最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2021-02-27
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:高21公分，底径11.5公分
鉴定师意见：您好!这个笔筒釉光柔润，从青花发色及玉璧底足等方面看，是乾隆时期的真品，有一定收藏价值，喜欢可玩！市场价格几千元。
最终鉴定结果： 存疑
送鉴时间：2021-02-26
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:8.5公分，全套插屏，底座很旧了，只对瓷板外框擦拭干净，瓷板背面应该是年代较长，不好打开，侧面反光隐约看出大概有4条背筋
鉴定师意见：当下的市场上，很多名家的作品都出现了大量的赝品，聂杏生也不例外，而且这个伪造已经形成了一个产业，2000年左右开始盛行，因为木板这种外框都容易做伪，虽也是柴窑烧制，但绘画的线条有些绵软（主要体现在衣服袖袍/开脸神色方面不错），因为胎泥新老看不清，只能从难仿制的釉光进行辨别（不实物上手釉光看不准），所以不好鉴别！高价购买请慎重!
最终鉴定结果： 存疑
送鉴时间：2021-02-26
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:这款印泥盒直径10.5公分，区别于上一款印泥盒，从另外一个藏家处购得，人物为宝钗
鉴定师意见：傅尧生的绘画和青花烧制技艺都非常精湛，此印盒绘画与其相比差距很大，青发发色渲染层次单薄，人物开脸也不好，韵味全无！虽然气泡有大小之分，但现在不少仿瓷也依然沿用柴窑烧造，所以不看好此印盒！
最终鉴定结果： 存疑
送鉴时间：2021-02-25
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:印泥盒直径10.5公分
鉴定师意见：您好！傅尧生是中国美术家协会会员，高级工艺师，其人物及青花绘制享誉盛名，此人物及梅花绘制略显简单，发色也不好，与其真迹有些差距，底足落款也比较粗糙，个人不看好，高价购买请慎重!
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2021-02-25
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:青花五彩人物故事缸，落款大明万历年制，高19.1cm，口径25.8Cm，底径11Cm
鉴定师意见：您好!这个是现在仿制的工艺赝品，没有收藏价值，这类证书都是人为作伪的，关键还是得看实物！购买请慎重!感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2021-02-22
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:直径有36公分，请老师签定一下真老及年代和价格
鉴定师意见：您好!青花发色飘浮，不够沉稳，比如胎泥比较湿，底部旋转纹也不对，是现在仿制的工艺赝品，没有什么收藏价值!感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2021-02-15
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:永乐青花压手杯一对
鉴定师意见：釉光比较贼亮，胎泥比较湿，不够干，青花发色比较轻浮，是现在仿制的赝品，没有收藏价值，感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2021-02-14
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:该盘上宽|18.5㎝。底宽11㎝。高3，8㎝。釉色莹润，釉质坚硬，胎体轻薄。画工一流，线条流畅，器形完美，底款楷书字体工整有力。侧视有彩晕。
鉴定师意见：釉光干涩，不够柔润，落款笔画略显肥大，是现在仿制的赝品，没有收藏价值，感谢对我网的支持!
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2021-02-09
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:青花瓷瓶，瓶内有青花，瓶外4人带图案。
鉴定师意见：您好!青花发色颜色不对，且比较轻浮，底足胎泥不干，比较湿，是现在仿制的赝品，没有收藏价值！感谢对我网的支持!
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2021-02-04
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:高21厘米。老不老？
鉴定师意见：从图看似乾隆早期风格，但釉面隐含火气，青花欠缺沉稳，底足无自然氧化迹象，现代仿古工艺品，没有收藏价值！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2021-02-03
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:青花釉里红过墙龙大盘，尺寸大，盘口直径三十六公分左右，底足平切不是泥鳅背状，底部变形，颜色呈糊状，请老师鉴定此盘新老？到代时期？价值几何？谢谢
鉴定师意见：您好！青花的发色比较浮，底足的胎泥也不够干（比较湿，水份未完全风干），玩瓷器一定要懂得分辨胎泥的干湿，底部淡淡的火石红也是人为作伪，修足明显不对!是现在仿制的工艺赝品！收藏意义不大!
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2021-02-03
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:明末清初青花将军罐，器形完整，青花发色发灰，酱口，底不施釉，画工细致，通体画人物、山水、花卉纹。请专家鉴定一下真伪？哪个时代以及价值几何？谢谢
鉴定师意见：宝主好!青花发色颜色不符，底足的火石红是人为作伪，釉光也过于贼亮，是现在仿制的赝品！收藏价值不大!
