最终鉴定结果: 假
送鉴时间:2026-01-27
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:麻烦老师断代 如果老的请估价






鉴定师意见:欢迎您来到本收藏网:您发的是件青花留白冰梅开窗博古纹罐,此罐造型笨重器型不够规整,罐身修肧过于僵硬,绘画冰梅纹以博古纹饰呆板画工粗糙线条不够流畅,发色暗淡不够成熟沉稳,釉面不莹润,胎质湿涩,修足不够规整,从图片上来看这件是现仿品,供您参考,感谢您对我的信任。
最终鉴定结果: 真
送鉴时间:2026-01-27
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:26厘米直径,12厘米高,青花楼台风景大碗一只,口沿2条冲线,请老师看看年代价值。






鉴定师意见:藏友您好,感谢信任,您发的是清中期乾隆右生产的外销青花风景纹大碗,造型规整,胎质细腻,釉面肥润,绘画自然流畅,青花发色有变化,比较开门,目前品相估价中几千元,喜欢可以收藏。
最终鉴定结果: 假
送鉴时间:2026-01-27
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:麻烦老师断代 如果老的请估价






鉴定师意见:欢迎您来到本收藏网:您发的是件明代万历风格的青花婴戏图人物纹梅瓶,此瓶造型笨重器型不够规整,瓶身修肧过于僵硬笨厚,绘画婴戏人物纹饰呆板画工粗糙线条不够流畅,发色暗淡不够成熟沉稳,釉面不够莹润,胎质湿涩疏松,底部永保长春款识笨拙修足不够规整,从图片上来看看这个是现代仿品,供您参考,感谢您对我的信任。
最终鉴定结果: 真
送鉴时间:2026-01-27
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请崔老师点评一下是否官窑,以此品相(口沿一米粒小磕引2cm淡冲)多少可以入手,感谢。






鉴定师意见:藏友您好,您发来的这件底部落有“大清光绪年制”青花六字楷书款识的青花缠枝莲纹盘是一件光绪本年生产的官窑真品。器物青花发色显得较为淡雅,青料在釉层底部的沉稳度呈现较好,勾描纹饰的线条较为清晰,用笔较为笃定,青花填色富有层次,整体纹饰构图布局疏密安排得当,釉层质感显得较为莹润,釉的表面光泽非常灵动,底部款识的书写方式也是标准官窑的书写方式,字形较为挺拔,线条的提按顿挫体现较好,底部露胎部分胎质也显得较为坚实,胎釉交接线部分交代的较为明朗。器物口沿上面有一个小磕带一条小冲,器物里部有一个落渣,所以就目前图片所见的品相,市场价位大概在人民币一万五千元到两万元之间,供您参考。感谢您对我的信任,我是古玩收藏网鉴定师。
最终鉴定结果: 真
送鉴时间:2026-01-26
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:老师您好,请您鉴定这件瓷器,谢谢老师






鉴定师意见:这位藏友你好,由你所提供的图片中的藏品来看,此青花盘釉面温润,青花沉稳,纹饰绘工时代风格明显,为清代乾隆时期制品,喜欢的话可以关注与收藏。
最终鉴定结果: 真
送鉴时间:2026-01-25
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:超时第二次。器物口径16cm,高8cm,局部有缩釉点、块,漏出肉红色胎底;手感敦厚,但强光手电打,胎体透光还不错。修足光滑利落,目测胎质紧密。请崔老师,断代,谢谢!






鉴定师意见:藏友您好,您发来的这件底部落有“大明成化年制”青花六字楷书款识的青花釉里红斗鸡图小碗,其生产年份并不是您所说的天启时期,而是清朝康熙时期所生产的,此类制品在当时生产出来的主要目的是供给到日本市场。其纹饰画工还是相对富有情趣的,画风用笔较为简练,公鸡绘制的较为生动,但是其底部款识、青花发色、以及胎釉特征都显示此件器物是迎合日本市场所生产的,并且属于当时的民窑瓷器。所以就目前图片所见的品相,市场价位大概在人民币一万五千元右,供您参考。感谢您对我的信任,我是古玩收藏网鉴定师。
最终鉴定结果: 真
送鉴时间:2026-01-24
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:尺寸/规格口径22.6cm深4.3cm 清晚民国欧洲窑口青花印花花卉纹口盘 品相:全品。来源:欧洲回流。请赵老师帮我看看!估价!上拍!请速回!感谢您!!!






鉴定师意见:欢迎您来到本收藏网,
最终鉴定结果: 真
送鉴时间:2026-01-24
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师看看这个东西对不对,值得收藏吗?






鉴定师意见:这位藏友你好,由你所提供的图片中的藏品来看,此青花罐造型饱满古朴,釉面温润,胎质干爽而且致密,制作工艺符合古制,为清代早期制品,喜欢的话可以关注与收藏。
最终鉴定结果: 假
送鉴时间:2026-01-23
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:老师帮忙看一下这个藏品年代与价值,谢谢






鉴定师意见:欢迎您来到本收藏网:您发的是件青花五彩凤穿牡丹花卉纹梅瓶,此瓶造型笨重器型不够规整,瓶身修肧过于僵硬,绘画凤穿牡丹花卉纹饰呆板线条不够流畅,颜色搭配过于新艳不够成熟自然,发色过于飘浮不沉稳,釉面不够莹润,胎质湿涩,底足修削不够规整,从图片上来看这件是现代仿品,供您参考,感谢您对我的信任。
最终鉴定结果: 假
送鉴时间:2026-01-23
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师鉴定,谢谢!





鉴定师意见:藏友你好,此水盂釉面光气过重,矾红发色过于艳丽,综合看应为近年仿品,谢谢。