最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2020-02-08
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:直径9.5cm
鉴定师意见：由所提供的图片来看，此钧窑盏釉面隐含火气，造型古韵不足，胎质显湿，综合判断为当代仿古工艺品，请勿作为古玩收藏。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-11-24
鉴定日期:2019-11-24
藏品介绍及鉴定要求:辨真假，断价断价！
鉴定师意见：此钧窑碗，釉面火气大，胎质生涩，现代仿古工艺品，没有收藏价值。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2019-11-06
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:红色钧官窑产地禹州50年代官窑瓷器
鉴定师意见：由所提供的图片来看，此红釉盖罐造型饱满，釉面肥腴，底足胎质已具现代特征，为上一个世纪晚期制品。可以摆赏，可以实用，不宜收藏。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-10-23
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:尺寸为7.8x13.5公分。请予断代及评价？
鉴定师意见：造型无古韵，釉面僵滞 ，土沁肤浅，仅有图片来看此藏品存疑，偏向看新，建议慎购。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-10-15
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:鉴定真伪年代价值。
鉴定师意见：此钧窑三足双冲天耳炉釉面隐含火气，造型古韵不足，器表包浆老化迹象不明显，图片来看此藏品不老，可以实用，尚不属于古玩范畴，建议慎藏。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-10-11
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:汝窑斗笠荷花碗，高4.5cm，口9.5cm。钧窑窑变红斑碗，高6cm，口11cm。请老师断一下哪个是真品么？有无价值?
鉴定师意见：每次鉴定一件藏品，请逐个上传。藏品1钧窑碗造型欠古韵，釉面浮光尚在，露胎部位显湿，为仿古工艺品，不宜作古玩收藏。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-10-10
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:家里的老罐子
鉴定师意见：此双系钧窑罐造型呆板拘谨，釉面浮光尚在，胎骨部位欠干老，为当今慕古制品，请勿作为古器收藏。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-10-04
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:年代价格
鉴定师意见：由所提供的图片来看，此双铺首钧窑撇口瓶釉面火气，造型无古韵，胎质显湿，为较易辨析的现代仿古工艺品，尚不属于古玩范畴。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-09-23
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:真假和价格
鉴定师意见：图片上传了一只钧窑盘，此钧窑盘支钉痕，底足内施釉，有类似于北宋时期风格，其釉面僵滞欠活润，造型古韵不足，胎质生涩欠干爽，为现代仿古制品。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-09-23
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:真假和价格
鉴定师意见：由所提供的图片来看，此钧窑碗釉面隐含火气，胎质显湿，造型古韵不足，为较易辨析的现代仿古工艺品，请勿作为古玩收藏。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2019-09-22
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:鉴定真假！大概价格！能否出手
鉴定师意见：由所提供的图片来看，此天青釉钧窑碗有类似于金元时期风格，如果到代且品相完好，估价大几千元以上，如果有瑕疵价格可以酌情略减。其造型敦厚，釉面温润，胎质干爽，图片质量欠佳，初看老。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-08-13
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:高22.5公分。请断代及评价？
鉴定师意见：由所提供的图片来看，此钧窑瓶釉面僵滞，造型无古韵，胎质生涩，为当代仿古工艺品，尚不属于古玩范畴。
