最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-10-10
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:家里的老罐子
鉴定师意见：此双系钧窑罐造型呆板拘谨，釉面浮光尚在，胎骨部位欠干老，为当今慕古制品，请勿作为古器收藏。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-10-04
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:年代价格
鉴定师意见：由所提供的图片来看，此双铺首钧窑撇口瓶釉面火气，造型无古韵，胎质显湿，为较易辨析的现代仿古工艺品，尚不属于古玩范畴。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-09-23
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:真假和价格
鉴定师意见：图片上传了一只钧窑盘，此钧窑盘支钉痕，底足内施釉，有类似于北宋时期风格，其釉面僵滞欠活润，造型古韵不足，胎质生涩欠干爽，为现代仿古制品。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-09-23
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:真假和价格
鉴定师意见：由所提供的图片来看，此钧窑碗釉面隐含火气，胎质显湿，造型古韵不足，为较易辨析的现代仿古工艺品，请勿作为古玩收藏。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2019-09-22
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:鉴定真假！大概价格！能否出手
鉴定师意见：由所提供的图片来看，此天青釉钧窑碗有类似于金元时期风格，如果到代且品相完好，估价大几千元以上，如果有瑕疵价格可以酌情略减。其造型敦厚，釉面温润，胎质干爽，图片质量欠佳，初看老。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-08-13
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:高22.5公分。请断代及评价？
鉴定师意见：由所提供的图片来看，此钧窑瓶釉面僵滞，造型无古韵，胎质生涩，为当代仿古工艺品，尚不属于古玩范畴。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-07-24
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:器件如图较大，疑问多。
鉴定师意见：由所提供的图片来看，此钧窑葫芦瓶釉面僵滞欠活润，造型古韵不足，胎质显湿，为较易辨析的现代仿古工艺品，请勿作为古玩收藏。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-07-24
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:8.7x4.5cm
鉴定师意见：由所提供的图片来看， 此钧窑盏釉面浮光尚未完全退却，造型古韵不足，胎质显湿，为现代仿古制品，请勿作为古玩收藏。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-06-16
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:麻烦专家老师鉴定一下真假以及价值多少？谢谢老师！
鉴定师意见：此红斑钧窑三足炉釉面火气，造型无古韵，胎质生涩，为当代仿古工艺品，不宜作为古玩收藏。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-06-06
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:高度只有约14公分高，厚重口细小。求判断价格
鉴定师意见：由所提供的图片来看，此钧窑蒜头瓶釉面隐含火气，造型古韵不足，胎质显湿，综合判断为当代仿古工艺品，不宜作为古玩收藏。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-05-19
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:该钧窑有多大收藏价值？
鉴定师意见：由所提供的图片来看，此天青釉钧窑盘釉面隐含火气，胎质显湿，造型古韵不足，为较易辨析的现代仿古制品，请勿作为古玩收藏。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-05-14
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:器物高14，5厘米，品相完好，联系人，杨伟忠，电话，18978529357。
鉴定师意见：由所提供的图片来看，此红斑钧窑梅瓶釉面隐含火气，红斑肤浅，胎质显湿，综合判断为当代仿古制品，请勿作为古玩收藏。
