最终鉴定结果：
真
送鉴时间：2025-07-17
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:泰昌通宝月手，数据24.9*1.3㎜
鉴定师意见：文字形制符合，包浆自然。
最终鉴定结果：
真
送鉴时间：2025-07-17
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:泰昌通宝，直径25.25-25.4，
鉴定师意见：文字形制工艺符合。
最终鉴定结果：
假
送鉴时间：2025-06-17
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:泰昌通宝 25.0✘1.25
鉴定师意见：文字形制工艺均不符，包浆火气重。
最终鉴定结果：
假
送鉴时间：2025-06-11
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:泰昌
鉴定师意见：工艺不对，文字不符合。
最终鉴定结果：
真
送鉴时间：2025-05-26
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:泰昌通宝背星，直径24.5
鉴定师意见：文字对，工艺符合。
最终鉴定结果：
假
送鉴时间：2025-05-18
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:泰昌通宝 24.8毫米 3.21克
鉴定师意见：整体不对，火气大。
最终鉴定结果：
假
送鉴时间：2025-05-06
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:泰昌通宝，直径25.6厚度是1.4
鉴定师意见：文字生硬，形制砂型不符
最终鉴定结果：
假
送鉴时间：2025-03-23
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:泰昌……
鉴定师意见：文字变形，砂型差，包浆不自然。
最终鉴定结果：
假
送鉴时间：2025-01-29
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:泰昌通宝
鉴定师意见：文字变形，形制不对，翻砂痕迹在。
最终鉴定结果：
假
送鉴时间：2025-01-23
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师看看这个东西对不对，值得收藏吗？
鉴定师意见：伪品，工艺包浆都不对，真品的话是明代年号钱，市场价格1500元右。
最终鉴定结果：
假
送鉴时间：2024-10-18
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:泰昌大字
鉴定师意见：工艺不到位，文字略有变形。
最终鉴定结果：
假
送鉴时间：2024-10-16
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:泰昌
鉴定师意见：文字软，锈不对，砂性重。
