最终鉴定结果:
真
送鉴时间:2025-07-17
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:泰昌通宝月手,数据24.9*1.3㎜
鉴定师意见:文字形制符合,包浆自然。
最终鉴定结果:
真
送鉴时间:2025-07-17
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:泰昌通宝,直径25.25-25.4,
鉴定师意见:文字形制工艺符合。
最终鉴定结果:
假
送鉴时间:2025-06-17
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:泰昌通宝 25.0✘1.25
鉴定师意见:文字形制工艺均不符,包浆火气重。
最终鉴定结果:
假
送鉴时间:2025-06-11
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:泰昌
鉴定师意见:工艺不对,文字不符合。
最终鉴定结果:
真
送鉴时间:2025-05-26
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:泰昌通宝背星,直径24.5
鉴定师意见:文字对,工艺符合。
最终鉴定结果:
假
送鉴时间:2025-05-18
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:泰昌通宝 24.8毫米 3.21克
鉴定师意见:整体不对,火气大。
最终鉴定结果:
假
送鉴时间:2025-05-06
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:泰昌通宝,直径25.6厚度是1.4
鉴定师意见:文字生硬,形制砂型不符
最终鉴定结果:
假
送鉴时间:2025-03-23
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:泰昌……
鉴定师意见:文字变形,砂型差,包浆不自然。
最终鉴定结果:
假
送鉴时间:2025-01-29
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:泰昌通宝
鉴定师意见:文字变形,形制不对,翻砂痕迹在。
最终鉴定结果:
假
送鉴时间:2025-01-23
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师看看这个东西对不对,值得收藏吗?
鉴定师意见:伪品,工艺包浆都不对,真品的话是明代年号钱,市场价格1500元右。
最终鉴定结果:
假
送鉴时间:2024-10-18
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:泰昌大字
鉴定师意见:工艺不到位,文字略有变形。
最终鉴定结果:
假
送鉴时间:2024-10-16
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:泰昌
鉴定师意见:文字软,锈不对,砂性重。