最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2025-02-18
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:老师好，口径12，口沿一短冲已透如图，请老师断代估价
鉴定师意见：藏友您好，您发来的这件粉彩李白斗酒诗百篇纹笔筒是一件清朝雍正时期生产的真品。器物底釉釉层质感非常紧致，釉的表面光泽光线内蕴，底部露胎部分胎质较为坚实，粉彩彩料质感细腻，彩料颜色鲜丽，与底釉之间自然贴合，表现出来的纹饰画面较为精道，李白的面部开脸鲜活，衣纹褶皱的线条富有垂坠感，身体结构较为生动，配景纹饰绘制的也较为讲究；但是器物胎釉质感略显偏粗，并且口沿上面有条冲线，有脱彩，所以就目前图片所见的品相，市场价位大概在人民币三万元到三万五千元之间，供您参考。感谢您对我的信任，我是古玩收藏网鉴定师。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2025-02-15
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师签定，年代价值。
鉴定师意见：欢迎您来到本收藏网:您发的是件青花斗彩鱼草纹斗笠碗，此碗造型笨重器型不够规整，瓷胎比较僵硬，绘画鱼草纹饰呆板线条不够流畅，纹饰欠古朴，发色不正过于飘浮不够成熟沉稳，釉面火光较重胎质湿涩，底部写识大明成化年制款识笨拙修足不够规整，从图片上来看这件是现代仿品，供您参考，感谢您对我的信任。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2025-02-01
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请路老师鉴定一下，是否有价值
鉴定师意见：藏友您好，感谢长期信任请我把关。首先㊗️您节日快乐
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2025-01-18
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师看看这个东西对不对，值得收藏吗？
鉴定师意见：藏友您好，您发来的这件底书“大清乾隆年制”六字青花篆书款识的斗彩缠枝莲纹天球瓶的烧制年代是清光绪时期。图中这只天球瓶体量不算丰硕，造型稍显粗拙，纹饰画工相对不错，花头瓣纹叠压关系刻画比较立体，枝叶缱绻姿态也较为鲜活，线条勾描行笔流畅；青花发色中表现出较为丰富层次感，釉上彩色彩饱和度较高且质地滋润，釉面质感莹润，表面釉光收敛，底部修足则较为粗率，露胎处胎体坚实。保存完整情况下，其目前的市场价格大概在人民币一万五千元至两万元之间，供您参考。感谢您对我的信任，我是古玩收藏网鉴定师。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2025-01-13
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师仔细鉴赏年份问题
鉴定师意见：藏友您好,感谢信任,您发的是一个现代仿清晚期的斗彩龙纹笔洗，胎质生涩湿嫩,没有润度，釉面凝腻有做旧，绘画软弱无力,用笔拙劣。彩色发脏是化学彩,不建议购买和收藏。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-12-09
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师看看这个东西对不对，值得收藏吗？
鉴定师意见：藏友您好,感谢信任,您发的是一个现代仿同治款的斗彩暗八仙纹盖缸！胎质生涩湿嫩,没有润度，釉面凝腻有做旧，绘画软弱无力,用笔拙劣。彩色发脏是化学彩,不建议购买和收藏。批发价小几百元。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2024-10-18
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:晚清民国百蝶纹一套，回流瓷，请老师鉴定！
鉴定师意见：这位藏友你好，由你所提供的图片中的藏品来看，此蝶纹广彩盘造型舒展，釉面温润，胎质干爽而且致密，用彩和纹饰绘工时代风格明显，为民国时期制品喜欢的话可以关注与收藏。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2024-08-31
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:老师好，请鉴定一下年代，是不是乾隆的斗彩，并估价，谢谢。
鉴定师意见：这位藏友你好，由你所提供的图片中的藏品来看，此花卉纹斗彩盘造型舒展规整，釉面肥腴温润，用彩纯正鲜明，纹饰绘工时代风格明显，胎质致密而且干爽，整体的包浆有自然的老化痕迹，为清三代时期制品。口沿部位有小磕，如无其他瑕疵，以其图中品相品质目前市场估价大约在3千元右，喜欢的话可以关注与收藏。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2024-08-31
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:一件斗彩盘子，请老师鉴定能不能到乾隆，并估价，谢谢老师。
鉴定师意见：藏友你好，感谢信任，您发的是一个景德镇清早期生产的斗彩花卉纹盘，造型精美，胎质细腻，釉面温润，彩色鲜艳，口沿有磕碰，目前品相估价三千元右，喜欢可以收藏。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-08-07
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:大青乾隆年制
鉴定师意见：欢迎您来到本收藏网，纹饰生硬呆板，釉面僵木莹润不足，彩料暗淡浑浊，胎足生涩粗糙，人为做旧明显，是现代仿品，意见供参考
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-08-03
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:高10厘米，老师断代估价，全品。谢谢老师，如果图片不清晰，你可加我微******，我发清晰图。谢谢
鉴定师意见：藏友好！欢迎进入我们本收藏网平台选择极速鉴宝！8张图片拍的比较清晰，我都认真仔细看过了，做如下解答：这件造型很像渣斗，渣斗的造型出现很早的，但每个朝代的渣斗都没有这么高的内堂，器型出现不规矩，失去了渣斗的基本造型，底足漏胎痕迹明显做旧，真品不可能漏胎痕迹这个样子，这个款还是采用印章工艺。这件釉上颜色比较艳丽，绘画也有点吸引人，但现在仿品都能做到这些。综合判断是一件仿品！友好建议慎重！看图意见仅供参考！谢谢！
