最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2024-07-26
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师看看这个东西对不对，值得收藏吗？
鉴定师意见：藏友您好，您发来的这件底部落有“大清乾隆年制”青花六字篆书款识的斗彩缠枝莲纹小天球瓶，根据目前的图片来看，其青花发色略显浮艳，青花画工也有问题，可能是由于照片原因所导致的，需要补充其于自然光线下的高清细节图片再来加以确认。目前的图片只能做初步判断，目前看来器物基本符合晚清光绪时期真品特征，釉层质感显得较为莹润，釉上彩料质感细腻，与底釉之间自然贴合，纹饰虽然绘制的不算特别精细，但是勾描纹饰的线条用笔较为清晰，花头的层次立体关系、以及花叶之间的阴阳背向都有所交代。所以就目前图片所见的品相，市场价位大概在人民币一万五千元右，供您参考，但是现有的判断不能支持藏品交易。感谢您对我的信任，我是古玩收藏网鉴定师。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2022-10-04
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:鉴定真伪，断代，估价。
鉴定师意见：您好！这个不是斗彩，就是普通粉彩，从色料和青花发色及绘画风格看，不是康熙的，是光绪时期的，因为有冲裂和修补，收藏价值不大，但因个头比较硕大，市场价1500元左右，感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2022-05-12
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:国外回流
鉴定师意见：您好！釉光不够温润，色彩略显轻浮，底足落款僵硬，是现在仿制的赝品，收藏价值不大，感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2022-04-08
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:真假和价值
鉴定师意见：瓷盘表面的釉泛贼光，色彩渲染僵硬，底足六字款缺乏康熙官窑款的劲道，是一件现代仿制的赝品，不建议收藏！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2022-04-07
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师帮忙鉴定估价
鉴定师意见：五爪龙是官窑器，此盘绘画和着色的水平都不高，底款软弱无力，如“年”字……是现在的低仿赝品，没有收藏价值！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2022-04-07
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师鉴真假和价值？
鉴定师意见：您好！绘画用笔不够流畅，发色轻浮，不入胎骨，底足胎泥不够干，修足工艺也不对，是现在仿制的赝品！切勿高价购买，感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2022-04-07
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:直径30cm.高度4.8cm
鉴定师意见：您好！色彩和青花发色比较漂浮，不用胎骨，底胎也不是糯米胎，底款字体偏软，与官窑差距较大！是现在仿制的赝品，购买请慎重，感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2021-12-08
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:胎釉细腻莹润，有橘皮纹，微泛青，抚之润滑如触婴儿肌肤，绿彩正，簿处泛黄，黄彩晶亮，红彩无光脱彩严重，盘子有使用痕，青花发色淡雅不浮，底款书写自然流畅，绘彩图纹温柔雅，余认为整体符合成化官窑斗彩特征，请老师予以鉴定，谢谢
鉴定师意见：您好！釉光过于贼亮，不够柔润内敛，底足胎泥是现在的灌浆胎，青花发色不入胎骨，底款绵软无力！是现在仿制的赝品，没有收藏价值，感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2021-11-30
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:直径19.5cm，高4cm
鉴定师意见：您好！釉光太贼亮，没有老物件柔润内敛宝光，青花发色不入胎骨，底足胎泥不够干，是现在仿制的赝品，没有收藏价值，感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2021-11-23
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:高10厘米，宽16厘米
鉴定师意见：您好！底胎不是雍正时期的糯米胎，六字款神韵不够，略显无力，是现在仿制的赝品，切勿高价购买，感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2021-07-05
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师看看彩对不对？红彩脱彩严重可能跟之前使用损伤有关，色彩呈色淡雅，釉面和彩料有氧化痕迹，圈足规整触摸爽滑，盘心侧看呈橘皮状，整体风格符合成化斗彩早期特征！老师判判一下这个盘是否真品，谢谢
鉴定师意见：您好!釉光过于贼亮，不够柔润内敛，彩料不够纯正，底足胎泥不够干，是现在仿制的赝品，没有收藏价值，感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2021-05-02
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:尺寸约14x14cm。据悉流传有序，请予断代及评价？
鉴定师意见：您好，釉面太贼亮，不够柔润，是现在仿制的赝品，没有收藏价值，感谢对我网的支持！
