最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2022-04-07
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师鉴真假和价值？
鉴定师意见：您好！绘画用笔不够流畅，发色轻浮，不入胎骨，底足胎泥不够干，修足工艺也不对，是现在仿制的赝品！切勿高价购买，感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2022-04-07
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:直径30cm.高度4.8cm
鉴定师意见：您好！色彩和青花发色比较漂浮，不用胎骨，底胎也不是糯米胎，底款字体偏软，与官窑差距较大！是现在仿制的赝品，购买请慎重，感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2021-12-08
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:胎釉细腻莹润，有橘皮纹，微泛青，抚之润滑如触婴儿肌肤，绿彩正，簿处泛黄，黄彩晶亮，红彩无光脱彩严重，盘子有使用痕，青花发色淡雅不浮，底款书写自然流畅，绘彩图纹温柔雅，余认为整体符合成化官窑斗彩特征，请老师予以鉴定，谢谢
鉴定师意见：您好！釉光过于贼亮，不够柔润内敛，底足胎泥是现在的灌浆胎，青花发色不入胎骨，底款绵软无力！是现在仿制的赝品，没有收藏价值，感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2021-11-30
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:直径19.5cm，高4cm
鉴定师意见：您好！釉光太贼亮，没有老物件柔润内敛宝光，青花发色不入胎骨，底足胎泥不够干，是现在仿制的赝品，没有收藏价值，感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2021-11-23
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:高10厘米，宽16厘米
鉴定师意见：您好！底胎不是雍正时期的糯米胎，六字款神韵不够，略显无力，是现在仿制的赝品，切勿高价购买，感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2021-07-05
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师看看彩对不对？红彩脱彩严重可能跟之前使用损伤有关，色彩呈色淡雅，釉面和彩料有氧化痕迹，圈足规整触摸爽滑，盘心侧看呈橘皮状，整体风格符合成化斗彩早期特征！老师判判一下这个盘是否真品，谢谢
鉴定师意见：您好!釉光过于贼亮，不够柔润内敛，彩料不够纯正，底足胎泥不够干，是现在仿制的赝品，没有收藏价值，感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2021-05-02
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:尺寸约14x14cm。据悉流传有序，请予断代及评价？
鉴定师意见：您好，釉面太贼亮，不够柔润，是现在仿制的赝品，没有收藏价值，感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2021-03-25
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:来自美国藏家一件传世斗彩马蹄尊。瓶重且矿物釉，老化现象为正常的缩裂、棕眼、哈俐光；敲打声与老物件相同。确实不是光绪的“世锦堂制”。尺寸为23x18公分，请予断代及评价？
鉴定师意见：您好！彩料新，底足火石红人为做伪，落款字体偏软，是近二三十年仿制的赝品，收藏价值不大!
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2021-02-27
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:轻巧不厚重，色彩艳丽，造型优美。
鉴定师意见：您好!造型有点呆，釉光比较亮，比如露胎胎泥比较湿（时间不够长，水分未充分风干），是现在仿制的工艺赝品，收藏价值不大，感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2021-02-27
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:1.底款：青花双圈宋椠体小楷，青花沉着吃釉，正字底一，四，五笔平正，清字中间一竖偏左。 2.迎面侧看有华丽蛤蜊光，釉面有蛋壳青特点。 3.线条曲线优美，轻抚如玉，流光溢彩。 4.黄色如蛋黄，火石红自然雅致，色调显得非常柔和淡雅。釉面有细微变化。 5.轻叩声音短促悦耳。
鉴定师意见：您好！彩料不对，底足胎泥比较湿（时间短，水份尚未完全风干），修是也不好，6字落款偏软，是现在仿制的赝品，没有收藏价值，感谢对我网的支持!
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2021-01-22
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:直径15.4公分，底径9.8公分，高3公分。请老师鉴定是什么时候的物品？市场价值多少？
鉴定师意见：宝主好!从彩料、釉光及底足露胎胎泥来看，是现在仿制的工艺赝品，收藏价值不大，感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2020-10-17
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:口径5.8厘米，高度7.8厘米。请老师瞧瞧新老，断代及价格。谢谢老师！
鉴定师意见：彩料不是老矿物彩，青花发色没有层次且漂浮，人物绘画特征不对，是现在仿制的工艺用品，收藏价值不大！
