最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2021-03-25
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:来自美国藏家一件传世斗彩马蹄尊。瓶重且矿物釉，老化现象为正常的缩裂、棕眼、哈俐光；敲打声与老物件相同。确实不是光绪的“世锦堂制”。尺寸为23x18公分，请予断代及评价？
鉴定师意见：您好！彩料新，底足火石红人为做伪，落款字体偏软，是近二三十年仿制的赝品，收藏价值不大!
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2021-02-27
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:轻巧不厚重，色彩艳丽，造型优美。
鉴定师意见：您好!造型有点呆，釉光比较亮，比如露胎胎泥比较湿（时间不够长，水分未充分风干），是现在仿制的工艺赝品，收藏价值不大，感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2021-02-27
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:1.底款：青花双圈宋椠体小楷，青花沉着吃釉，正字底一，四，五笔平正，清字中间一竖偏左。 2.迎面侧看有华丽蛤蜊光，釉面有蛋壳青特点。 3.线条曲线优美，轻抚如玉，流光溢彩。 4.黄色如蛋黄，火石红自然雅致，色调显得非常柔和淡雅。釉面有细微变化。 5.轻叩声音短促悦耳。
鉴定师意见：您好！彩料不对，底足胎泥比较湿（时间短，水份尚未完全风干），修是也不好，6字落款偏软，是现在仿制的赝品，没有收藏价值，感谢对我网的支持!
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2021-01-22
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:直径15.4公分，底径9.8公分，高3公分。请老师鉴定是什么时候的物品？市场价值多少？
鉴定师意见：宝主好!从彩料、釉光及底足露胎胎泥来看，是现在仿制的工艺赝品，收藏价值不大，感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2020-10-17
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:口径5.8厘米，高度7.8厘米。请老师瞧瞧新老，断代及价格。谢谢老师！
鉴定师意见：彩料不是老矿物彩，青花发色没有层次且漂浮，人物绘画特征不对，是现在仿制的工艺用品，收藏价值不大！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2020-09-14
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:大明成化年制斗彩杯
鉴定师意见：彩料、底足、釉光、落款等各方面看都不对，是现在仿制的赝品，收藏价值不大，感谢您对我网的大力支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2020-07-13
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:麻烦鉴定一下是不是正品
鉴定师意见：宝主:您好！从釉光、青花彩料、用底足胎质、落款等看，是现在的仿制赝品，收藏价值不大。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2020-06-20
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:尺寸39.5x21公分，重3.8公斤。请断代及评价？
鉴定师意见：宝主好！从釉光、画风、底足胎质、彩料等来看是清代晚期同治左右的粉彩瓷“百子戏婴图”，不是斗彩!有些小毛病，价格有一定影响，市场价大约3000元左右。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2020-06-11
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:底部和碗外边应该是鎏金的，请老师鉴定真假价值，谢谢
鉴定师意见：宝主好!从釉光、彩料、底足露胎胎质、底款等各方面看，此碗是现在所仿制的工艺品，收藏价值不大。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2020-06-10
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:斗彩天字
鉴定师意见：宝主好！从釉光、彩料及露胎底足、落款等各方面看，此罐是现在仿制的工艺品，收藏价值不大。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2020-04-03
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请鉴定新老。谢谢
鉴定师意见：此大清雍正年制花鸟纹斗彩杯胎质湿腻，纹饰绘工有现代感，造型古韵不足，为现代仿古制品，请勿作为古玩收藏。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2020-02-09
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:瓷器斗彩缠枝莲茶杯
鉴定师意见：此杯款识书写拘谨，造型古韵不足，用彩与纹饰绘工有现代感，为较易辨析的现代仿古工艺品，可以摆赏及实用，请勿作为古玩收藏。
