最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2019-10-29
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:高三十，口径33，麻烦老师看一下真假及价值
鉴定师意见：由所提供的图片来看，此大清康熙年制款白釉刻瓷人物纹缸有类似于晚清时期风格，如果到代且品相完好，此尺寸品质估价万元以上。其纹饰流畅，款识绞胎，唯底足稍显疏松生涩，整体上不是一眼开门，偏向看真，建议结合上手情况而定。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-10-17
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:全品，请老师断代，估值。谢谢
鉴定师意见：由所提供的图片来看，此大清康熙年制款刻花龙纹白釉太白尊工艺型制欠古朴，釉光欠温润，胎质疏涩，包浆浮浅，为当代仿古制品。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2019-09-28
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请教老师真伪、年代及价值
鉴定师意见： 由所提供的图片来看，此蓝釉底留白八仙图罐有类似于清代晚清风格，口沿有瑕疵，如果到代，此尺寸品质估价小千元左右。其釉面温润，造型饱满，纹饰传统，虽然底足胎质稍显湿，但是其他方面较为自然，整体上看好，偏向看真。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2019-08-06
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:直经21公分，请老师鉴定年代及价格
鉴定师意见：由所提供的图片来看，此白釉涩圈碗釉面温润，胎质干爽，造型古朴，为南宋时期制品，全品估价小千元，如果有瑕疵价格可以酌情略减。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2019-07-30
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:梅瓶全品，请老师断代，估值
鉴定师意见：由所提供的图片来看，此青白釉罐造型敦厚，胎质干爽，传世包浆自然，为明代福建影青制品，全品大几百元一只，仅供参考。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-07-28
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:希望老师详细信息，估价，假如是仿品哪个年代的仿品，高瓶尺寸：1、（瓶口到瓶底）25cm。2、瓶身：16cm。3、瓶颈到瓶口8cm。4、瓶身围一圈是41cm。5、瓶底直径7cm。
鉴定师意见：由所提供的图片来看，此白釉瓶釉面隐含火气，胎质显湿，沁色肤浅，器表开片不自然，为现代仿古制品，请勿作为古玩收藏。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2019-06-15
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师辨真伪，估值，谢谢
鉴定师意见：由所提供的图片来看，此白釉罐造型饱满，釉面温润，胎质干爽，为元代时期制品，全品小千元。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-05-28
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:美观大方
鉴定师意见：图片中展示了一只大清康熙年制款的白釉双桃耳撇口瓶，此瓶釉面浮光尚未完全退却，造型古韵不足，胎质欠干爽，为现代仿古制品，可以装饰家居。
最终鉴定结果： 存疑
送鉴时间：2019-05-25
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:窑变釉太白尊。底径13厘米。请老师估值及收藏价值
鉴定师意见：由所提供的图片来看，此窑变釉太白尊有类似于清代时期风格，如果到代且品相完好，则有较高的收藏价值。其造型敦厚，釉面肥腴。但是图片过少，无底部圈足部位胎质图，仅有图片来看此藏品有一眼，如果有购藏意向，建议让卖家提供多角度清晰图片以求稳妥。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-05-10
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师断代，如果是老的是不是官窑谢谢！
鉴定师意见：由所提供的图片来看，此大清道光年制六字三行楷书款白釉盘有类似于清代道光本朝时期官窑制式。如果到代且品相完好，则有较高的收藏价值，中几万元。其底胎显湿，火石红肤浅，款识欠古朴，图片看新，建议慎购。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-03-07
鉴定日期:2019-03-07
藏品介绍及鉴定要求:鉴定真假，估价。
鉴定师意见：此白釉绿彩执壶底部平齐，饼足，有类似于唐代时期风格，如果到代且品相完好，此尺寸品质估价小几万元左右。其釉面浮光尚未完全退却，造型古韵不足，胎质显湿，为现代仿古制品，不宜作为真品收藏。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2019-03-04
鉴定日期:2019-03-04
藏品介绍及鉴定要求:高16厘米，请专家鉴定真假估价。
鉴定师意见：造型敦厚，釉面温润，胎质干爽，开门老，为宋代影清制品，全品大几千元左右。
