最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2021-02-03
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:青花釉里红过墙龙大盘，尺寸大，盘口直径三十六公分左右，底足平切不是泥鳅背状，底部变形，颜色呈糊状，请老师鉴定此盘新老？到代时期？价值几何？谢谢
鉴定师意见：您好！青花的发色比较浮，底足的胎泥也不够干（比较湿，水份未完全风干），玩瓷器一定要懂得分辨胎泥的干湿，底部淡淡的火石红也是人为作伪，修足明显不对!是现在仿制的工艺赝品！收藏意义不大!
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2020-10-27
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:鼻烟壶高度8.5厘米、直径4厘米。请老师断代、市场价格。
鉴定师意见：这个青花釉里红海马鼻烟壶从红色、青花发色来看，不是雍正时期的，雍正时期的红更艳，青花的发色也比较淡雅，绘画的线条也比较纤细，从底胎来看也不是清晚期的，所以是80年代以后仿制的赝品，从收藏的角度来说意义不大，要是自己喜欢也可以把玩！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2020-10-20
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:釉里红花鸟纹饰
鉴定师意见：这个釉里红的发色不对，底部修足也不对，落款的款式也不对，是现在的仿制赝品！没有什么收藏价值!
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2020-10-20
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:青花釉里红龙纹罐
鉴定师意见：宝主好！造型怪异，底足胎泥不够干，发色比较漂浮，是现在的仿制赝品!感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2020-10-20
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:口径9.1厘米，高度4.5厘米。请老师瞧瞧新老断代及价格。
鉴定师意见：持宝人好！青花和红的发色不对，底足的胎泥不干，修足也不对，是现在仿制的赝品，收藏价值不大!感谢对我网的大力支持!
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2020-06-14
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:元釉里红麒麟纹罐 【拍品】元釉里红麒麟纹罐 【规格】28.5*31厘米
鉴定师意见：宝主好!从釉光、釉色、底足露胎胎质、落款等名方面来看，这个罐子是现在仿制的工艺品，收藏价值不大。
最终鉴定结果： 存疑
送鉴时间：2020-06-13
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:老师，釉里红香插到元代吗？还是其他时代，请问价值几何。
鉴定师意见：您好!从底足胎土看，首先肯定不是元代的!从红色看，也不是明代的!从图片看似清代民窑产品，因为受图片清晰度和拍照光线影响，从图看不是一眼开门的东西。如对为乾隆时期，但从图上看倾向为现代仿品。如果卖方价格要的高的话，建议您慎重。图片鉴定，仅供参考。
最终鉴定结果： 存疑
送鉴时间：2020-06-12
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师断代，价值几何。
鉴定师意见：宝主好!因为图片不是很清晰，底足露胎看不出新老，从釉光、釉水等看有老气，似清晚期物件，市场价一千多元。图片鉴定，仅供参考。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2020-04-18
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:段代、价值？是不是文房水滴？谢谢
鉴定师意见：造型古韵不足，釉面浮光尚未完全退却，胎质显湿，综合判断为当今慕古制品
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2020-04-06
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:该品高32公分，肚径21公分，胎体厚重，紫外线照射下见7图样。
鉴定师意见：东西是新的。仿元代青花釉里红。造型，青花和釉里红颜色都不对。纹饰不流畅，画得很生硬。底足明显做旧。一眼假。这类东西地摊上非常多，每件两三百元。白浒孤窑这种概念是造假分子们编造出来的，不可信。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2020-03-04
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:老师您好，此件藏品是否老什么年代价值大吗。
鉴定师意见：新的。仿明代釉里红。釉光新亮。底足胎质脏色不自然，釉里红的颜色不自然。明显新的哦
最终鉴定结果： 存疑
送鉴时间：2020-01-07
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:釉里红小件
鉴定师意见：由所提供的图片来看，此豆青釉釉里红桃型倒流壶水滴有类似于清代中期风格，如果到代且品相完好，以其图中品相品质目前市场估价大约在中几千元。图片角度及质量欠佳，初看有一眼。如果有购藏意向，建议让卖家提供多角度清晰图片以求稳妥。
