最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2020-06-22
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请教真假，真的价值多少假的照片是什么情况
鉴定师意见：宝主好!从用笔、用墨、印钤、印色等细节来看都是仿品，收藏意义不大，如果还没有购买，不要买。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2020-05-31
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请鉴定，及价值
鉴定师意见：宝主好!从运笔过程中的转折、衔接细节、线条质量等各方面看，这是现代仿的赝品。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2020-05-17
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请鉴定真伪，及真迹价值。
鉴定师意见：宝主好！图片不是很清晰，从纸张来看不是清代光绪时候的老纸，印钤比较接近，但现在可以电脑仿刻，所以不好判定，但从印色看是新，不老!图片鉴定，仅供参考！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2020-05-17
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请鉴定真伪，纸芯124.8*32.8cm，及真迹价值。
鉴定师意见：此幅书法是赝品。初看很像真迹。细看，书法比较僵硬，字与字之间不连贯，笔画的收放不自然，字体僵硬，临摹痕迹比较明显。印章也比较僵硬，缺乏金石味。赝品无收藏价值。如是真迹，市场价约6-8万元。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2020-05-08
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请鉴定作品真伪，如果是真迹，价值大概多少
鉴定师意见：宝主好!康有为书法以碑而得名，此作线条绵软，不够雄劲，比如“枯阅到”“丁已五月”……起笔笔法也不对，建议以后购买名家作品时先了解甄别对比后，再慎重下手。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2020-05-06
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请鉴定何海鸣书法真伪，真迹价值
鉴定师意见：宝主好!何海鸣，是清晚民国时期衡阳人，从纸张，墨色、印钤等各方面看都没有问题，书写也比较自然，个人认为是其本人真迹！但因其不是书画界的大家和很有名的文化人，所以价值不高，市场价约几百元，若在湖南衡阳本地销售的话，价格会高一些，因为一般的书画价格具有地域性。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2020-05-06
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请专家鉴定一下这幅书法挂轴是否是王一亭的真迹，以及真迹的价值。
鉴定师意见：王老的书法线条浑厚、内敛，略带圆润！此幅尖锋、方笔太多，以他的书法风格有一定差异，图片不是很清晰，纸张看起不像老纸，墨也不像老墨，综合看是赝品!图片鉴定，仅供参考。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2020-05-03
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:麻烦请专家帮忙鉴定一下翁方纲书法真伪，以及真迹的价值。
鉴定师意见：图片不够清晰，看不到纸张情况。从字迹本身来说，应该没有问题，风格特征与翁方刚本人的风格相符。倾向认为是真迹。估价大约8-10万元。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2020-03-15
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请教老师此幅对联收藏价值，谢谢！
鉴定师意见：藏友您好！此幅刘增基款对联，印章"刘氏"、"增基印信"。笔墨基本符合刘增基风格，初鉴为真品，无拍卖成交纪录，请参考作者润格及当地市场行情。图片鉴定，仅供参考，感谢您的信任与支持！
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2020-02-23
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:长150cm宽80cm
鉴定师意见：是真迹。但是收藏价值不大。属于江湖书法，没有艺术价值。懂行的藏家，一般都不会买这种书法。市场价100元左右。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2020-02-07
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:3尺
鉴定师意见：藏友您好！此幅陶佛锡款篆书作品，印章“陶”、“佛锡”。结体欠稳，笔画力度较弱，笔墨稚嫩，与陶佛锡书法风格存在一定的差距，仿品的可能性较大，请谨慎。图片鉴定，仅供参考。感谢您的信任与支持，祝平安吉祥！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2020-01-06
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:家里收藏的 ，由于不懂不知真假请鉴别 ！
鉴定师意见：藏友您好！此册张之洞款书法册，印章“张之洞印”。纸墨做旧明显，书法生硬，与张之洞风格存在差异，初鉴为仿品，请谨慎。图片鉴定，仅供参考。感谢您的信任与支持！
