最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2026-01-31
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:大约15公分高，老师看看开门吗？什么年代的
鉴定师意见：伪品，人物开脸和封底工艺不符，锈色单一，人为做旧痕迹明显。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2026-01-26
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师看看这个东西对不对，值得收藏吗？
鉴定师意见：欢迎您来到本收藏网，
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2026-01-04
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:明代童子鎏金造像
鉴定师意见：明代铜人俑铸造工艺符合时代特征铜质包浆厚重自然人物开脸符合
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2025-11-18
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:老师好好看一看这我都收藏了25年了
鉴定师意见：欢迎您来到本收藏网:藏友你好你送鉴的这两枚中华民国九年和三年袁像壹圆银币是真币，其币黑包浆自然，九年造银币品相较好，参考价1千右，三年版品相稍差，参考价850右。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2025-11-18
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:老师好，观音浮雕佛像
鉴定师意见：这位藏友你好，由你所提供的图片中的藏品来看，此观音佛造像造型古韵不足，开脸现代，土沁肤浅，为较易辨析的现代仿古工艺品，可以供奉。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2025-10-29
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:铜造像
鉴定师意见：仿明代铜佛造像铜质不符整体比例不协调开脸与时代不符铸造工艺粗糙包浆单一生涩内堂与器身统一做旧现代仿品
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2025-09-20
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请专家鉴定.
鉴定师意见：藏友您好，此造像就图看，传世包浆皮壳自然明显，线条流畅，形制古朴，明代时期工艺制品，具有一定的收藏价值。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2025-09-17
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:清 合金铜象鼻财神 判定年代产地估价
鉴定师意见：伪品，近现代解放后东南亚地区造像，器身以及底部工艺不符。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2025-09-16
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:造像，尺寸重量见图
鉴定师意见：人物脸部开相无古意整体雕刻工艺也非古代技法外表无自然包浆细节处机工痕迹明显为现代作伪之物
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2025-09-12
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:鎏金宗喀巴造像（高10.3厘米，246克，无缺陷）
鉴定师意见：包浆分布自然纹饰錾刻精细有力开脸符合清代中晚期特征内膛显示的铸造工艺符合时代特点整体传世磨损痕迹自然铜质温润细腻年份氧化自然。清代中晚期宗喀巴铜刷金坐像。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2025-09-10
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:催凯老师，第一张灰色背景的相片是湖南博物馆的何朝宗的观音照片，后边其它的照片是我收藏的雕像，她们一左一右，太像了，是一对吗？最后一张是在屋里日光灯下拍的。在一个遗产拍卖上买的，当时没说是何朝宗的，
鉴定师意见：藏友您好，您发来的这件德化窑白釉观音造像是一件民国时期到建国初期生产的真品。其和湖南博物馆的馆藏相对较为接近，但是其并不是何朝宗本人的作品。器物釉的表面质感玻化程度较高，衣纹的装饰线条显得较为啰嗦，装饰工艺、以及内膛里面的处理方式也显示此件器物的生产年份并不长，大概也就是在民国时期到建国初期。但是器物造像的功底还算不错，面部表情较为祥和，釉质较为莹润。所以就目前图片所见的品相，市场价位大概在人民币八千元至一万元之间，供您参考。感谢您对我的信任，我是古玩收藏网鉴定师。
