最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2025-03-31
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:李老师:求真伪？价值多少？谢谢！
鉴定师意见：真品，满文曲苏大样版，穿口有缺陷，综合评价400元右。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2025-02-19
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:尺寸38.18-38.70*2.68-2.90
鉴定师意见：工艺不对，翻砂痕迹明显，穿口边道都不对。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2025-02-11
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:咸丰当十，请鉴定真假。
鉴定师意见：图片偏色严重，从图看，文字软弱，铜质不对，工艺不符合。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2025-02-03
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:咸丰重宝宝泉当十大样，37.5×2.5，加刀
鉴定师意见：普通真品，文字加刀。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2024-12-31
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:找到一对字体一样的当十，为什么一个黄亮一个发黑，是产地不同吗？黄亮的34mm*2.3mm 黑的31mm*2mm 黄亮的是不是因为保存完好更有价值一点，能否上拍？谢谢老师！
鉴定师意见：藏友你好！欢迎来到本收藏网，你所发的这两枚清代宝泉局铸咸丰重宝当十大钱，包浆醇厚老到磨损状态自然，铜质正常铸工风格也没问题，图上看都是真品，钱文清晰整体品相都不错，两枚包浆颜色不同是存放环境不同造成的，相对第一枚整体状态更好一些，价值要比第二枚高！在诸多咸丰大钱之中，当十钱铸期最长、数量最大、版式最多、流通最广，因此深受藏家的追捧和喜爱，可以发到平台拍卖！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-12-14
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:咸丰当十，被重力压过了。
鉴定师意见：文字弱，包浆人为打磨掩饰，工艺不对。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-11-26
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师看看这个东西对不对，值得收藏吗？
鉴定师意见：藏友你好！欢迎来到本收藏网，你所发的这枚宝泉局咸丰重宝当十，文字笔画纤细羸弱神韵不足，铜质色泽不正，包浆晦暗火气较重，穿口生硬边轮磨损状态不自然，铸工与宝泉局铸币风格也不符，很遗憾，图上看是一枚新仿品，没有收藏价值，如要购买建议谨慎！
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2024-10-14
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:咸丰重宝尺寸大小38㎜厚度2.4mm，重量16克
鉴定师意见：文字精神，铜质工艺符合，包浆自然，普通钱。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-09-26
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:37➕的，正反面都有4个铆钉。请老师鉴别版本，开门都，收藏价值，谢谢
鉴定师意见：欢迎您来到本收藏网:咸丰重宝宝泉当十钱，为咸丰当十钱中数量最多，流通最广的普通当十铜钱，十分常见。谱载有宝源当十星月纹者，性质不明，非常罕见。你这枚当十钱面背各四星，却为宝泉局，诸谱未载，如真即为创见品。但此币直径既大于小样，又小于大样，且文字疲软，字口浅夷，锈色邋遢，包浆无光泽，应该是现代的杜撰臆造品，不宜收藏。供参考，感谢您的信任。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-09-21
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师看看新老！
鉴定师意见：伪品，工艺包浆风格都不对。真品的话是清代云南省铸造的钱币，有部颁样钱的味道，很珍贵。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-09-19
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师看看这个东西对不对，值得收藏吗？
鉴定师意见：欢迎您来到本收藏网，该枚咸丰重宝宝泉局当十出头宝版，从图片上看，字体呆板，中穿生硬，火气较重，不符合真品特征，个人看为假币。咸丰重宝当十宝泉局满文出头宝，系咸丰重宝中较为稀少的品种，当前较难见到。其它几枚钱币，从现有图片看来，均不开门，建议谨慎购藏。谢谢！
