最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2020-01-16
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:釉色青白，请专家帮忙断代。
鉴定师意见：此影青高足杯标本釉面温润，胎质干爽，造型精美，制作工艺符合古制，为元代时期制品，有残可以作为标本收藏，估价小几百元。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2020-01-09
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请专家断代，帮忙看看是磁州窑吗？市场估价多少？
鉴定师意见：藏友你好，这件白釉刻花的梅瓶，如果是真的，应该是宋代磁州窑的产品。但是这是一件新的东西。这件东西虽然没有提供底足的图片，但是从现有的图片来看，首先釉光看着比较新亮，釉面没有明显的老化痕迹。从纹饰来看，纹饰虽然看着比较精细，但是仔细看和磁州窑的同类刻花相比较，纹饰不够流畅，比较死板。所以，综合来看这件东西是一件现代新仿的东西，不宜当做古董收藏。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2020-01-05
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:鉴定价格！年代！
鉴定师意见：由所提供的图片来看，此定窑白釉印花高足盘釉面隐含火气，纹饰现代，造型古韵不足，胎质显湿，综合判断为当代仿古工艺品，请勿作为古玩收藏。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-12-30
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:拍品，标明代，瓶身上有暗刻花卉。请专家看下新老，具体到什么年代，市场估价。谢谢
鉴定师意见：由所提供的图片来看，此白釉玉壶春瓶底胎显湿，釉面僵滞欠活润，造型古韵不足，为现代仿古制品，请勿作为古玩收藏。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-12-29
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:此瓶我在正常光和强光下分别拍摄了细节图 以便老师能更好的观摩，大明宣德年制落款为阴刻 还请老师细看
鉴定师意见：此梅瓶釉面隐含火气，胎质显湿，造型古韵不足，纹饰现代，为现代仿古制品，请勿作为古玩收藏。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-12-08
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:白釉碗外壁暗刻龙纹，请老师断代，估值。谢谢
鉴定师意见：由所提供的图片来看，此白釉刻花龙纹碗釉面隐含火气，造型古韵不足，胎质显湿，为现代仿古制品，请勿作为古玩收藏。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2019-12-08
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:看看真假、价值、年代、名称、谢谢
鉴定师意见：由所提供的图片来看，此中国景德镇制款黄釉贴塑玻璃白花鸟纹赏瓶造型规整，釉面温润，纹饰流畅，胎质质感，瓷化程度高，为上一个世纪出口创汇期制品。估价小千元，喜欢的话可以关注与收藏。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2019-11-19
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:该碗全品，请老师断代、估值，非常感谢
鉴定师意见：由所提供的图片来看，此青白釉平底碗刻花纹饰流畅，造型规整，胎质干爽，为南宋时期制品，如果品相完好无修，以其图中品相品质目前市场估价大约在小几千元。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2019-10-29
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:高三十，口径33，麻烦老师看一下真假及价值
鉴定师意见：由所提供的图片来看，此大清康熙年制款白釉刻瓷人物纹缸有类似于晚清时期风格，如果到代且品相完好，此尺寸品质估价万元以上。其纹饰流畅，款识绞胎，唯底足稍显疏松生涩，整体上不是一眼开门，偏向看真，建议结合上手情况而定。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-10-17
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:全品，请老师断代，估值。谢谢
鉴定师意见：由所提供的图片来看，此大清康熙年制款刻花龙纹白釉太白尊工艺型制欠古朴，釉光欠温润，胎质疏涩，包浆浮浅，为当代仿古制品。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2019-09-28
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请教老师真伪、年代及价值
鉴定师意见： 由所提供的图片来看，此蓝釉底留白八仙图罐有类似于清代晚清风格，口沿有瑕疵，如果到代，此尺寸品质估价小千元左右。其釉面温润，造型饱满，纹饰传统，虽然底足胎质稍显湿，但是其他方面较为自然，整体上看好，偏向看真。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2019-08-06
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:直经21公分，请老师鉴定年代及价格
鉴定师意见：由所提供的图片来看，此白釉涩圈碗釉面温润，胎质干爽，造型古朴，为南宋时期制品，全品估价小千元，如果有瑕疵价格可以酌情略减。
