首页
用户中心
古玩精品
论坛
BBS
古玩知识
古玩鉴定
竞价
资讯
古玩交易
搜索
搜索
立即登录
没有账号?
马上注册
QQ登录
微信登录
古玩鉴定
›
机制币
›
纸币
›
古钱币
›
书画
›
玉石|玉器
›
宝石玛瑙
›
古玩杂项
›
陶瓷瓷器
›
木器
›
中国山水画
›
中国花鸟画
›
中国人物画
›
楷书
›
行书
›
隶书
›
篆书
›
草书
›
篆刻
›
书画鉴定真假
康有为书法
宝主好!康有为书法以碑而得名,此作线条绵软,不够雄劲,比如“枯阅到”“丁已五月”……起笔笔法也不对,建议以后购买名家作品时先了解甄别对比后,再慎重下手。
汉宫春晓
宝主隐藏了鉴定结果,鉴定结果不公开!
袁江山水画
宝主隐藏了鉴定结果,鉴定结果不公开!
于佑仁对联
宝主隐藏了鉴定结果,鉴定结果不公开!
王雪涛字画
宝主隐藏了鉴定结果,鉴定结果不公开!
清朝《花鸟图》
宝主好!从印钤色的氧化程度来看,不是清代的,是现代印色;染色料也是现代的,加之底绢也不老,所以此画为现代所作。现代名画家中没有“笙白画印”印钤,同时此画水准一般,故价值不高,收藏意义不大。
吴仰贤扇面
吴仰贤是清晚期进士,善书。此扇面首先纸张不是清代的纸张,且在书写的过程行笔中略显拘紧,气息不够流畅,明显是现代人所仿,并且墨也是现代的墨,故此扇面为赝品。
王一亭作品
画着色和印色低劣,印篆刻水平差,纸张做旧,是现代低端仿品!建议以后买名家画作时,先仔细了解做甄别对比后,再慎重出手!
沈铨作品
纸张是现代的纸张,落款书法是无书法功底的现代人的粗劣之作,印钤更是惨不忍睹,是一眼假的赝品!
吴湖帆作品
宝主好!此画的设色粗劣,落款书法水平也低,与吴湖帆真迹相去甚远,加上印钤篆刻一般,印色新,是普通的现代仿品。
刘海粟的【茶道】
宝主隐藏了鉴定结果,鉴定结果不公开!
何海鸣书法
宝主好!何海鸣,是清晚民国时期衡阳人,从纸张,墨色、印钤等各方面看都没有问题,书写也比较自然,个人认为是其本人真迹!但因其不是书画界的大家和很有名的文化人,所以价值不高,市场价约几百元,若在湖南衡阳本地销售的话,价格会高一些,因为一般的书画价格具有地域性。
吴湖帆作品
吴湖帆是中国的国画大家,他的画作设色典雅,此画染色粗俗,落款的书法也与吴老的书法真迹相去甚远,属于一眼假的现代低端仿品!
西园方济作品真伪鉴定
方济是乾隆时候的画家,这幅画一看纸张就不老,墨色也不老,还有落款的印钤色也不老,个人认为属于现代仿品!
请鉴定许麟庐作品真伪
赝品。画工比较差,画面比较呆板,缺乏生动性。题款书法与许麟庐等个不符。印章和印泥都喝奶茶。属于低端仿品。无收藏价值。
请鉴定王一亭书法真伪
王老的书法线条浑厚、内敛,略带圆润!此幅尖锋、方笔太多,以他的书法风格有一定差异,图片不是很清晰,纸张看起不像老纸,墨也不像老墨,综合看是赝品!图片鉴定,仅供参考。
请鉴定白石《蟹图》真伪
这幅画与齐白石的真迹相差甚远,不管是书法、绘画用墨,还是落款印钤,都是一眼假的东西!
请鉴定丁辅之《梅花》挂轴真伪
此幅画笔墨低俗,特别是梅花瓣的点画,枝干绵软,印钤极劣,加上纸张是新的,属于水平不高的仿品!
字画
现代赝品。纸张染色做旧。画工呆板。题款和印章水平都很差。仿清代画家恽寿平。赝品无收藏价值。
请鉴定林徽因作品真伪
色染得也不好,特别是落款,书法极差,属于一眼假的低级仿品!建议购买名家字画时,一定要上网仔细甄别对比,再慎重下手!
请鉴定《紫藤金鱼图》真伪
赝品。仿得有一定水平,但缺乏神韵,画面比较呆板,两只金鱼的画法几乎完全雷同。题款有明显的临摹痕迹。做装饰可以,但无不要当成真迹购买。如真,市场价约30万元。
请鉴定陈大羽作品真伪
宝主好!此画有几个疑问:一是尾部墨色层次不好。二是藤蔓线条偏软。三是大羽落款转折衔接生硬,僵而无韵,陈大羽不仅是画家,还是书法家和篆刻家。四是印钤“羽”字与真印有出入。综上所述,个人认为是赝品。图片鉴定,仅供参考。
请鉴定这幅作品真伪
完全不对。仿吴昌硕。用墨和题款水平都很差。画工生硬呆板。印章水平也很差。有几十年时间仿品。收藏价值不大。如真值几十万元。
请鉴定王雪涛作品真伪
赝品。仿王雪涛。绘画水平不高,与王雪涛本人真迹有较大差距。印章和印泥低劣,看印章明显就不对了。现代仿品,无收藏价值。如真,拍卖价几十万元。
请鉴定滕白也作品真伪
是真迹。是一幅画得不错的老画。从落款和印章来看,作者姓任,名?(有点像禄字),字白也。对比滕白也作品里的落款和印章,这幅应不是滕白也的作品。具体作者是谁,需要清晰的印章和落款图,进行进一步研究。初步估价几千元。要具体看究竟是谁的作品才能确定价值。
请鉴定钱化佛作品真伪
国画人物最难画,因为要体现人物的内心世界!这幅画人物神情肤浅,没有钱化佛真迹的禅味,且书法落款也不行,印钤也不好,属于低仿赝品!
请鉴定关山月作品真伪
此幅作品与关山月80年代初的真迹风格相比,笔墨明显不一样,且落款的书法笔力偏软,印钤也有问题,个人认为赝品!图片鉴定,仅供参考。
请鉴定潘天寿作品真伪
此幅画与潘天寿真迹相去甚远,笔墨呆涩无韵,落款的书法更是一塌糊涂,属于一眼假的低端仿品!
1 ...
51
52
53
54
55
56
57
58
59
... 85
/ 85 页
下一页
文章
帖子
用户
17311257693