- 立即登录
- 没有账号？马上注册
- QQ登录
- 微信登录

古玩鉴定› 机制币› 纸币› 古钱币› 书画› 玉石|玉器› 宝石玛瑙› 古玩杂项› 陶瓷瓷器› 木器›

中国山水画› 中国花鸟画› 中国人物画› 楷书› 行书› 隶书› 篆书› 草书› 篆刻›

中国花鸟画鉴定真假

水墨荷花图

此副《黄永玉荷花斗方》,笔墨大气，水墨淋漓，整体气韵看上去也不错，但落款与真迹有差异，应为其学生或熟悉作者之人所作的高仿品。
齐白石《花鸟》

不是齐白石之作。只是一副好画。款识比之不放，笔法特征不同。画意华滋之味与层次深度不足。价格千元左右可以观赏。
江寒汀《花鸟》

是江寒汀作品的高仿佳作。相比同时段可靠作品，这幅笔墨无其大气，写意厚度层次深度不足。款识尤其单薄直硬些。因此认为高仿作品。比较美观，也有千元左右价格，估价仅供参考。收藏价值不高。
清代广彩花卉杯

纹饰流畅，传世包浆自然，为清中制品，千元左右，仅供参考。有一定收藏价值。
王雪涛《花鸟》

印色墨意色彩没有相应时间特征。名作写的过于硬滞，不是王雪涛笔法特征。是较好的写意画，只是缺乏王雪涛大家笔墨层次厚度。是较好摹本。价格最高千元左右。相对王雪涛之作，收藏价值不高。
马荃《花鸟》

不看真品。是马荃作品的制品画片，相比色彩清晰感不足。不是真品原件。没有什么收藏价值。
程璋《仙鹤》

有相应年份特征。画意层次无其特性。整体与之风格有别，款识无其放达意蕴。底色透黄，整体色调不自然。应是近些年日本过来的。不看程璋之作。价格不太高可以做为好字画观赏。收藏价值不大
桂朋《山水》

如果喜欢，价格不太高可以玩藏。属于知名书画家桂明上世纪八十年代的画。具备其风格特征。看图可以玩藏。
吴毂祥《供清图》

是较好的吴毂祥摹本。款识没有其个性风格。画意比之实滞。但是这种画有几十年左右。价格不很高千元左右可以做为一个品类玩藏。估价仅供参考。
董寿平《梅》

与董寿平赠管桦那幅不同，画面过于焦涩，印章过于浅薄模糊。字迹过凝厚。不看董寿平之作。价格不太高可以做为较好的画观赏。收藏意义不是太大。
王庆升《鸣春图》

可以玩赏。看图不是王庆生《鸣春图》真品原件。看图具备其风格特征，但是色调比一模一样的原件按，色调没有原件清晰。是版画。很多画集都能查到这幅画。这幅不是真品原件。价格最高几百元以内。估价仅供参考。
卢光照《花鸟》

这幅仅凭图片看，是名家卢光照的画，只是这幅尺寸较小，款识比较惯常粗厚些，但是印章画意相符，没有问题。应是真品。价格不很高但可以玩藏。
黄胄《驴》

比较容易区分，不是黄胄作品。仅仅是摹本。相比无其线条与水墨深度，没有黄胄造型与表现能力。属于普通仿作。价格几百元左右可以观赏。没有太大收藏价值。
田世光《花鸟》

仅凭图片看，是好画，可以玩赏。看图构图与原作庚申秋日相同，只是与双喜图叶的色调略暗，红色相比艳俗过深，款识显小气。纸面相对干涩。应该不是真迹原件，价格不太高千元左右可以做为好画玩藏。替代展品类特征。没有太大的收藏价值。
陈半丁《荷花》

是较好的陈半丁款的画，但不是陈半丁之作。款识画意无其格调特征，对比相对明显。仅仅可以做为较好的画观赏。价格千元以内。
刘祖洵《花鸟》

过去刘祖洵主要是摹潘天寿，这幅有走出潘天寿意味，画意比较清新，格调脱俗，层次丰富。但是这幅笔墨沉厚感相对弱些，款识个性相对不深。刘祖洵在大陆认可度不高，与其本地高雄价格存在差距，这幅画，只能根据水平，市场价最高两千元以内。估价仅供参考。很多大陆拍卖刘祖洵的，价格很多千元左右。
赵忠祥《驴》

此画不是赵忠祥真迹，收藏字画最好收藏职业画家的作品。目前跨界名人字画价格极不稳定，赵先生的驴画真迹价也不高，水平有限吃名人光环老本终不久矣。没有收藏价值。
林良《花鸟》

比较容易分辨，是前些年的制品字画片，不是真迹，没有相应画意层次，线条较凝滞，笔意特征不显，没有相应年份层次深度，旧色浅薄。印章严重不符，差距很大。价格大概在100元左右。价格仅供参考。收藏价值不高。
清马荃《白头荣贵图》

不是真迹原件。是制品画，印章没有当时印油发色特征，明显印色深滞。画意缺乏相应笔意层次感。字迹凝深。收藏意义不大。
郑慕康《花鸟》

不是郑慕康之作。仅是落名家款的装饰画片，没有大家笔墨深度。格调较浅。个性不足。价格千元以内可以，估价仅供参考。收藏意义不大。
颜伯龙《花鸟》

是日本过来颜伯龙款的画，没有颜伯龙款识放达自如格调与笔法，款识特征一比自明，存在差距。画意缺乏其神秀清润等。画面整体直观暗滞很多。因此不认为是颜伯龙之作。仅是落名家款。这种画，也有一定年份。但是近些年日本过来太多。暂不定收藏价值。
清代《花鸟画》

经过比对，不是乾隆皇帝之作。但是是有一定年份的画。市场价最多两千元以内。估价仅供参考。印玺“乾隆御笔”没有时代发色特征，不是当时印色。花鸟比较工细，也有一定水平。相比乾隆皇帝之作，收藏意义不大。
孙其峰《花鸟》

这幅主要是印色较涩，画意深度不足，色调无其鲜明深切，不是孙其峰的画作。应是”较好的装饰画片。不建议高价玩赏。价格不宜高。没有太大的收藏价值。
郎世宁《花鸟》

不是真迹原件。是复制品。没有原件清晰明朗，比之原件暗，画的细节却与故宫博物院一幅郎世宁作品一模一样，毫无二致。就是近几年的画，不会到民国。没有相应年份特性。暂不定收藏价值。
冯大中《虎》

“布衣冯氏”印章，是冯大中的印章。毕竟没有落款，因此只能按无款画玩藏。价格两千以内，或千元左右。估价仅供参考。这幅比较细致传神。可以收藏。仅就毛色说，不及冯大中。不是冯大中作品。仅可做为无款画玩藏。比起对冯大中之作，收藏意义低很多。
霍春阳花鸟画

此画全幅画得拘谨小心翼翼，荷叶笔触杂乱，看不到一丝写意的境致，这种笔墨水平尚未入国画门径。落款钤印为霍春阳，实则与霍无半毛钱关系。此为低仿！霍春阳真迹类似荷花图今年拍卖价每平尺多在2w以上，精品价翻倍。没有收藏价值。
于非誾花鸟画

不是于非闇真品原件，字迹较凝色，印章浮厚，画面无其深切特征，是根据于非闇作品搞的，价格不太高几百元元以内可以观赏，没有太大的收藏价值。
徐悲鸿三马图

是印制品。比较容易区分。这种包装是骗人的，不要上当。收藏价值不高。

12 3 / 3 页下一页

古玩鉴定|网站地图|收藏知识|手机版

"坡飞收藏" 会员所发布的"文章"版权归原作者所有如未经授权用作他处将保留追究侵权者法律责任的权利

Copyright © 2016 www.pf369.cn. All Rights Reserved. By 古玩收藏网 X3.4 技术支持：古玩收藏网

蜀ICP备18036475号蜀ICP备13000459号