最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2026-01-27
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:李老师，您好，该雍正28.1，决对大样了，现在过28大样雍正康熙少之又少，相当稀少了，这枝78高分28.1大样如真决对过1300元，人家还不如这品相都是这个价，请老师鉴定真假，现市场价格，感谢您了。
鉴定师意见：真品，清代普通流通钱。盒子上的信息标注都是准确的。此直径为正常大小，通字笔画不清，品相一般。关于价格会有弹性，几百到1000多都是它。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2025-06-09
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请专家签定下，谢谢
鉴定师意见：真品，清代云南省铸造的普通流通钱，工艺粗略，品相较差，价格80元右一枚。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2024-11-20
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师看看真伪，及是不是母钱？
鉴定师意见：真品，清代云南省铸造的普通流通钱，没有母钱特征，不是母钱。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-09-25
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:老师看看价值多少
鉴定师意见：伪品，工艺包浆都不对，真品的话是清代云南省铸造的普通流通钱，市场价格300元右。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-09-21
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师看看新老！
鉴定师意见：伪品，工艺包浆风格都不对。真品的话是清代云南省铸造的钱币，有部颁样钱的味道，很珍贵。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2024-09-16
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:乾隆通宝
鉴定师意见：真品，清代云南省铸造的普通流通钱，较常见，市场价格10元右。
最终鉴定结果： 存疑
送鉴时间：2021-12-06
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:
鉴定师意见：您好！字体缺乏神韵，此类近似包浆近年来作伪很多，不看好！建议勿购买，感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2021-11-30
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:在武汉五帝钱真品店买了一个盒子b，它上面注明的直径是27毫米，但我测量只有25毫米，问了他们的客服，说是公博把直径写错了，我就质疑严谨的鉴定中心怎么会写错？但是这个店信誓旦旦的说这是真品，如果是假的，一个赔一万，所以我想鉴定一下，是真是假，怕卖家不认帐没开盒子。
鉴定师意见：这枚云南钱局雍正文字穿孔全部符合云局特点，包浆也开门。属于一眼大开门真币。没有任何疑问！云局雍正价格不高，而且一般直径都在27，你量的尺寸可能稍微有出入，可以再试试。这品相现在价值300元。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2021-09-15
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请专家看看右手边雍正真假
鉴定师意见：您好，这两个宝云局的雍正包浆入骨，磨损自然，穿口有力，是真品，结合品相，市场价250元左右一枚，感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2019-10-28
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:直径27.2mm
鉴定师意见：宝主你好，图上这枚宝云局雍正通宝包浆磨损自然，看真400元。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2017-11-22
鉴定日期:2017-11-22
藏品介绍及鉴定要求:宝云局雍正通宝小平，有人说不对，自己看不出来哪里不对，求鉴定结果！
鉴定师意见：伪品，文字软弱，工艺粗糙，边道新加工痕迹明显，铜质包浆都不对。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2017-03-25
鉴定日期:2017-03-25
藏品介绍及鉴定要求:宝云局同治通宝，直径25毫米，请专家老师鉴定真假，最好能估价！谢谢了！
鉴定师意见：开门，同治钱相对工艺较差，的确是宝云局的同治通宝。
