最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2022-08-11
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:鉴定真伪并估计
鉴定师意见：这枚四川军政府币其材质无论是铜是银，首先这种包浆就不自然不对，是明显的现代化学快速假包浆，其次铸造工艺非常粗糙，尤其内齿部分特别粗糙，整体看下来属于臆造的一枚和背假币，没有任何价值
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2020-12-09
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:真假，年代及价值
鉴定师意见：宝主你好，图上密戏花钱铜质新，包浆浮浅，仿品没有收藏价值。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2020-10-14
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:少见：合背钱
鉴定师意见：宝主你好，图上顺治通宝合背钱铜质新，包浆浮浅，现代仿品没有收藏价值。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-12-27
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:宽28厘米厚度2厘米
鉴定师意见：宝主你好，图上这枚康熙合背是用两枚不同钱局的真品康熙钱背面拼合而成的，没有特别收藏价值。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2017-09-03
鉴定日期:2017-09-03
藏品介绍及鉴定要求:合背钱至道元宝，无漏裂补翘。数据：25.8×1.7毫米。请鉴定真伪。
鉴定师意见：不开门，赝品一枚！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2017-08-01
鉴定日期:2017-08-01
藏品介绍及鉴定要求:福寿康宁合背银花钱，直径28MM，请鉴定真伪估价，谢谢。
鉴定师意见：一眼新的 ，现代工艺品!
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2017-07-26
鉴定日期:2017-07-26
藏品介绍及鉴定要求:合背钱大安元宝 ，直径2.36厘米 ，请看真假，谢谢！
鉴定师意见：假！锈新，火气大，工艺也不对。没有收藏价值！
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2026-07-16
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:帮我鉴赏一本古币，老师
鉴定师意见：藏友你好！欢迎来到本收藏网，你所发的这册元祐通宝、开元通宝、咸平元宝等唐代~北宋钱，包浆锈色老到磨损状态自然，铜质及铸工风格也没问题，图上看都是真品，钱文清晰整体品相都不错，有一定的收藏欣赏价值！
