最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2026-08-19
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:天启通宝背十一两 47*3.3mm
鉴定师意见：工艺粗糙，文字无神，形制生硬，铜质新。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2026-08-06
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:天启十一两长两版直径47.6mm厚2.5mm
鉴定师意见：文字软弱，穿口生硬，地章工艺不符，包浆不自然。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2026-07-29
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请问真伪和品相评价，以及市场参考价格，谢谢
鉴定师意见：藏友你好！欢迎来到本收藏网，你所发的这枚天启通宝背十一两大钱，钱文软弱无力神韵不足，铜质色泽不正，包浆晦暗浮浅火气较重，边道生硬磨损状态不自然，很遗憾，图上看是一枚新仿品，没有收藏价值，如要购买建议谨慎！明熹宗天启元年（1621年）八月补铸完“泰昌通宝”之后开铸天启通宝。“天启通宝”初铸为小平钱，天启二年七月开铸当十大钱。天启五年十月，因官私所铸大钱过多过劣，下令停铸，并由朝廷出白银，回收当十钱，大钱铸期不过三年！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2026-07-26
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:老师给看下真假价值谢谢
鉴定师意见：藏友你好！欢迎来到本收藏网，你所发的这枚天启通宝背十一两大钱，铜质色泽不正，包浆浮浅火气较重，穿口生硬磨损状态不自然，很遗憾，现有图片看不是大开门，如要购买建议谨慎！明熹宗天启元年（1621年）八月补铸完“泰昌通宝”之后开铸天启通宝。“天启通宝”初铸为小平钱，天启二年七月开铸当十大钱。天启五年十月，因官私所铸大钱过多过劣，下令停铸，并由朝廷出白银，回收当十钱，大钱铸期不过三年！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2026-07-23
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:天启通宝十一两，尺寸：46*3MM
鉴定师意见：文字变形，砂型不符，铜质新。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2026-07-17
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:看看真假，什么年代的，值多少钱
鉴定师意见：图片不太清晰，凭感觉看倾向于伪品，流通砸痕不自然，工艺风格略感不好。真品的话是明代大钱，较常见，市场价格3000元右。
