天启通宝背十一两

天启通宝背十一两鉴定结果

最终鉴定结果: 假

送鉴时间:2018-10-26

鉴定日期:2018-10-26

藏品介绍及鉴定要求:请鉴定真假!

鉴定师意见:现代仿品,没有收藏价值!

天启十一两

天启十一两鉴定结果

最终鉴定结果: 假

送鉴时间:2018-10-03

鉴定日期:2018-10-03

藏品介绍及鉴定要求:鉴定是否真品

鉴定师意见:包浆人为做旧,不开门,没有收藏价值!

明代天启通宝十一两

明代天启通宝十一两鉴定结果

最终鉴定结果: 假

送鉴时间:2017-07-11

鉴定日期:2017-07-11

藏品介绍及鉴定要求:明代天启通宝十一两,年代对吗?东西对吗?谢谢!

鉴定师意见: 假,没有收藏价值!

大明朝 天启通宝 十一两

大明朝 天启通宝 十一两鉴定结果

最终鉴定结果: 假

送鉴时间:2017-07-11

鉴定日期:2017-07-11

藏品介绍及鉴定要求:大明朝 天启通宝 十一两,请求鉴定,以示公正。

鉴定师意见:假,工艺粗糙,行制也不对!

包浆美的天启通宝背十一两

包浆美的天启通宝背十一两鉴定结果

最终鉴定结果: 假

送鉴时间:2017-03-30

鉴定日期:2017-03-30

藏品介绍及鉴定要求:包浆美的天启通宝背十一两,自己看真,但是自己玩古钱时间短,水平有限,还请老师指点!

鉴定师意见:不开门!文字软弱,宝字和十字尤其明显,穿口生硬,边道新翻铸口明显,铜质包浆都不自然。没有收藏价值!

背十一两天启通宝

背十一两天启通宝鉴定结果

最终鉴定结果: 假

送鉴时间:2017-03-30

鉴定日期:2017-03-30

藏品介绍及鉴定要求:背十一两天启通宝,请鉴定真假,真的话,还请估计下价格,谢谢!

鉴定师意见:看假,文字软弱,火气重,铜质工艺都不对,包浆不自然。

厚包浆天启通宝背十一两

厚包浆天启通宝背十一两鉴定结果

最终鉴定结果: 假

送鉴时间:2017-03-30

鉴定日期:2017-03-30

藏品介绍及鉴定要求:厚包浆天启通宝背十一两,请看真假!

鉴定师意见:伪品,文字软弱,洗前包浆生涩做作,洗后砂性过重,都与真品不符。

天启通宝背十一两

天启通宝背十一两鉴定结果

最终鉴定结果: 假

送鉴时间:2017-03-30

鉴定日期:2017-03-30

藏品介绍及鉴定要求:天启通宝背十一两,请掌眼,看对不对?

鉴定师意见:伪品,文字软弱,穿口和边道生硬,铜质包浆都不自然。

背十一两天启通宝

背十一两天启通宝鉴定结果

最终鉴定结果: 假

送鉴时间:2017-03-30

鉴定日期:2017-03-30

藏品介绍及鉴定要求:背十一两天启通宝,请看真假!

鉴定师意见:伪品,文字软弱变形,轮廓不规整,包浆不自然。

天启通宝十一两

天启通宝十一两鉴定结果

最终鉴定结果: 真

送鉴时间:2016-11-24

鉴定日期:2016-11-24

藏品介绍及鉴定要求:天启通宝十一两,直径4.8厘米,0.32厘米,请鉴定真伪,询问市场价格,谢谢。

鉴定师意见:看真,品相也不错,市场价格大约在1200元。

天启通宝背十一两

天启通宝背十一两鉴定结果

最终鉴定结果: 真

送鉴时间:2016-07-25

鉴定日期:2016-07-25

藏品介绍及鉴定要求:物品尺寸/规格:天启通宝直径47.5毫米,厚3毫米,重35.6克。请专家帮我鉴定一下这个钱币天启通宝的真伪,品相,市场价格,谢谢。

鉴定师意见:此枚天启通宝品相不错,以目前古钱币收藏市场行情来看有一定的收藏价值,价格在850-900元之间。明熹宗天启元年(1621年)年始铸,天启通宝钱分小平,折二,折十背文复杂,品类甚多。明熹宗,天启元年八月补铸完其父年号钱“泰昌通宝”,随即开铸天启通宝。

天启折二星

天启折二星鉴定结果

最终鉴定结果: 真

送鉴时间:2025-10-20

鉴定日期:1970-01-01

藏品介绍及鉴定要求:天启通宝折二背星

鉴定师意见:工艺对,锈入骨。

1234567
上一篇:清代花钱鉴定下一篇:棋钱鉴定