最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2026-04-04
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:麻烦老师鉴定！感谢老师，辛苦老师！
鉴定师意见：此幅《春夏秋冬》四条屏为当代书画家王慧所作，作品书法画工有一定功底，可用于艺术装饰。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2026-03-17
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:王老师你好！中美协赵钲老师作品！《吉庆封候》四条屏136*34价值多少？
鉴定师意见：藏友您好！此套赵钲款四条屏，印章“誉然赵钲”、“破茧化蜨”、“赵钲”、“又日新”等。笔墨基本符合赵钲作品特征，初鉴为真品，参考价中万右。图片鉴定，仅供参考，感谢您的信任与支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-08-20
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:共四副，是否真品，价值多少钱一平尺
鉴定师意见：藏友您好！此套陆眉小曼款《仕女》四条屏，印章“陆”、“小曼”。图片清晰度欠佳，就图片看，纸墨看不出旧感，风格是陆小曼的。2014年曾有相同造型、张克和题跋的四条屏拍出16.1万元，细节存在差异，张克和所署年款甲申（1944年），你这套年款是己丑（1949年），相距五六年画家再把旧题材重新画而不是再次创作，这种可能性不大，个人倾向看仿，受图片限制，暂定存疑，可请专家上手。图片鉴定，仅供参考。感谢您的信任与支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2022-10-20
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:长36.5cm宽25.5cm厚0.7cm，通景留白布局合理，为珠明料，山石皴法和树叶画法，人物，茅屋，亭子均有汪公特点。请专家掌掌眼。
鉴定师意见：您好！绘画水平比较低劣，落款书法与真迹风格也完全不一样，是90年代以后仿制的赝品，没有收藏价值！感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2022-01-24
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:家传的黄士陵四条屏，保存完好，求老师鉴定真伪和价值！谢谢
鉴定师意见：您好！黄士陵是清代中期著名的书法家和篆刻家，这四条屏纸张新，墨色新，印色新，篆刻水平也不高，是现在仿制的赝品，没有收藏价值，感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2021-09-29
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:谢稚柳先生1946年作品，春夏秋冬四条屏冬，鉴定真伪及价格。
鉴定师意见：您好！谢稚柳是我国著名的书画鉴定家，工书善画。这幅画的绘画水平一般 ，书法用笔及风格与真迹不符，钤印也不对，是仿制的赝品，没有收藏价值，感谢对我们的支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2021-03-06
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:330*985*4 陈半丁 花鸟 四条屏
鉴定师意见：您好!墨色和颜料都是新的，绘画水平太粗糙，书法落款也不好，与真迹水平相距甚远，是现在仿制的赝品，收藏价值不大！
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2020-04-28
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:范振绪四条屏，老旧，手工花绫纸装裱，一直挂在家中，记忆中已三十多年了，不知是否真迹？望老师鉴定并估个价？
鉴定师意见：纸张自然老旧，书法写得很流畅。经对比网上资料，是真迹。拍卖价2-3万元，民间交易价2万左右。 范振绪（1872-1960），字禹勤，号南皋，晚年号东雪老人、太和山民（因其祖上居住于甘肃省靖远县双龙乡，该乡境内有名山太和山而得名），祖籍甘肃省靖远县。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2019-12-18
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:老师给看看谁的作品，是不是真的，直多少钱
鉴定师意见：藏友您好！此幅？兴款书法四条屏，印章“叶”、“？兴”。作者行止不详，初鉴为地方书家作品，喜欢可藏。参考价中百左右。图片鉴定，仅供参考。感谢您的信任与支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-09-17
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:四联画比较陈旧，是不是古画，价值
鉴定师意见：藏友好，此套叶震家款瓷板八仙四条屏，釉面火气，笔墨、款字与叶震嘉存在差距，初鉴为近年仿品，请谨慎。图片鉴定，仅供参考。感谢您的信任与支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-09-17
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:这是四联画其中一幅，看真假价值
鉴定师意见：藏友好，此套汪野亭款山水瓷板四条屏，釉面火气，笔墨风格现代与汪野亭存在差距，初鉴为近年仿品，请谨慎。图片鉴定，仅供参考。感谢您的信任与支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-08-13
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:鉴定真假，这是翁同龢的字画吗要怎样读
鉴定师意见：藏友好！此套翁同和款书法四条屏，印章“翁同和印”、“松禅居士”。纸墨旧感不自然，笔墨力度弱，印章仿刻，整体与翁同和风格存在差距，初鉴为仿品，请谨慎。图片鉴定，仅供参考。感谢您的信任与支持！
