最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2025-09-26
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:求鉴赏
鉴定师意见：伪品，工艺包浆材质都不对，真品的话是清代试铸钱，并未铸行，非常罕见。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2025-08-12
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:光绪一两重35.85g, 直径45mm厚3.1mm
鉴定师意见：粗制滥造的假货
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2025-06-18
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:币重29.9 我外婆家针线盒里 我外婆104巳经去世有5年了 我也不知道这币真假 请专家签定一下
鉴定师意见：欢迎您来到本收藏网:清光绪年间只铸造过丁未一元银元，却从未铸造过丁未一两的银元，如有也是臆造的。你这枚银币银色灰暗，钱体浮肿，纹饰混乱，布局不规，有违常例，包浆油腻肮脏，显属人为做旧，所以此币就是现代人根据丁未一元的真币想象臆造的，纯属杜撰瞎造，没有收藏价值。供参考，感谢您的信任。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-06-03
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:清代光绪银币丁未背一两双龙外径38cm厚3.cm重26.1克‘1
鉴定师意见：这枚大清丁未一两根本就连银都不是，属于非常低级，粗制滥造的白铜合金材质的一眼的大假货，没有任何收藏价值，此类假货小商品批发市场一个批发价大概在0.5～1元，地摊上也多见！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2022-02-12
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:尺寸重量等信息没有精确的测量工具。只有照片。
鉴定师意见：此枚丁未光绪一两银色不正，从图看非银质；工艺粗糙、文字图案臃肿，非机制。综合看为一眼假的地摊级别的仿品，没有收藏价值！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2021-12-05
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:直径45.7mm，厚3.1mm，重37克
鉴定师意见：您好！材质不是银子的，制造工艺粗糙，是现在仿制的赝品，没有收藏价值，感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2021-11-01
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:祖传之物！用于刮痧几十年！！
鉴定师意见：这枚光绪双龙一两属于一眼的低级合金大假货，太假了！没有任何收藏价值。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2021-02-27
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:光绪银币丁未一两，重36.31。
鉴定师意见：宝主你好，图上丁未光绪银币银色不正，包浆浮浅，仿品没有收藏价值。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2021-02-12
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:重29.3克，直径44.98毫米，厚，26.4毫米，用牙膏洗过
鉴定师意见：宝主你好，图上光绪银币丁未一两银色不正，包浆浮浅，仿品没有收藏价值。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2020-08-29
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:祖传的
鉴定师意见：宝主你好，图上光绪银币丁未一两银色不正，包浆浮浅，现代仿品没有收藏价值。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2020-05-15
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:家里一直留着的 求鉴定一下
鉴定师意见：宝主你好，图上光绪银币丁未一两银色不正，包浆浮浅不老道，现代新仿伪品没有收藏价值。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2020-05-08
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:45宽，厚3，重36.94
鉴定师意见：宝主你好，图上光绪银币丁未一两银色不正，包浆浮浅，图案文字走样，现代仿品没有收藏价值。
