最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-07-17
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师鉴定准确年代、真伪、是否后加彩，谢谢！
鉴定师意见：这件鸡缸杯最大的疑问之处就是它的器型底足和上面的器身的衔接部分。这个衔接非常的奇怪，从侧面那张胎釉结合处的图可以看出，器型和底足的样式不搭，底足过于内缩，这个底足看胎的样子是老的，款也是老的。但这种雍正底足的四字款很少和这种类别纹饰相搭配，器身上面的彩看着发色也比较浮艳，画工也差，所以这件器物如果仅从照片判断，个人推测有接底的可能，也就是说底足是老的，但上面的器身年代较近，个人认为不开门。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2021-10-21
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:画工精美
鉴定师意见：持宝人好！这个鸡缸杯所用的彩料是现在的化学料，绘画用笔和底款现代味太重（古人一生都用毛笔，笔性好，现在造假的毛笔用的少，笔性差，画出来的东西味道不一样），瓷胎也是现在的灌浆胎，是现在仿制的工艺品，切勿高价购买！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2021-10-11
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:清朝仿明朝的鸡缸杯
鉴定师意见：这个是现在仿制的工艺品，古玩市场地摊上经常可以见到，没有收藏价值，千万不要花冤枉钱高价购买！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2021-10-08
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:清朝仿明朝鸡缸木不
鉴定师意见：您好！这个包浆比较亮，彩料也不对，底款比较软，是现在仿制的赝品!切勿购买，感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2021-10-03
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:藏品精美，品相一流
鉴定师意见：您好!釉光过于贼亮，不够柔润内敛，底胎不对，特别是底足！是现在仿制的赝品，没有收藏价值，感谢对我们的支持!
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-07-28
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:器型漂亮，胎质细腻，底4cm高6.5cm口8.5cm，请问真假及价值
鉴定师意见：由所提供的图片来看，此大明成化年制款鸡纹杯用彩新嫩，胎质显湿，纹饰绘工有现代感，为较易辨析的现代仿古工艺品，请勿作为古玩收藏。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2017-12-19
鉴定日期:2017-12-19
藏品介绍及鉴定要求:鸡缸杯，请鉴定真假！
鉴定师意见：胎质欠干老，纹饰现代，造型古韵差，为现代仿古制品。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2026-03-26
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师鉴定估价
鉴定师意见：欢迎您来到本收藏网:藏友你好，由所提供的图片来看，此外酱釉内青花鱼藻纹杯一组胎质致密，瓷化程度比较高，釉面显得较为亮泽，造型上舒展规整，整体时代风格明显，为上一个世纪六十年代至八十年代制品，可以实用及摆賞，估价几百元右一只，喜欢的话可以关注及收藏！
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2026-03-19
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:明代甜白釉杯！尺寸〗口9.2高5.8厘米请老师鉴定！谢谢
鉴定师意见：这位藏友你好，由你所提供的图片中的藏品来看，此白釉杯造型舒展规整，釉面温润，胎质干爽而且致密，为晚明时期风格，图片质量欠佳，初看老，品相有瑕疵，估价小几千元。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2026-03-13
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师看看这个东西对不对，值得收藏吗？
鉴定师意见：这位藏友你好，由你所提供的图片中的藏品来看，此成化年制款斗彩盖杯釉面温润，用彩纯正，款识属于后朝仿前朝的寄托形式，为清代中期制品，喜欢的话可以关注与收藏。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2026-03-11
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:杯9.5厘米！碟子15厘米！老师请断代！价格大概！谢谢
鉴定师意见：藏友您好,感谢信任,您发的是一套创汇期生产的贴花彩瓷龙纹杯碟，造型规整,胎质磁化程度高,釉面温润，采用贴花的工艺显得图案生动自然,彩色鲜艳，时代气息浓厚,保存完好,喜欢可以收藏，可以上拍，估价千元以上
