最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2026-02-23
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师看看这个东西对不对，值得收藏吗？
鉴定师意见：欢迎您来到本收藏网:从朋友发来的图片看，这是一枚孙像壹圆，包浆自然传世痕迹明显，总体保存状态不错，市场价在900元右
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2025-11-18
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:老师好好看一看这我都收藏了25年了
鉴定师意见：欢迎您来到本收藏网:藏友你好你送鉴的这两枚中华民国九年和三年袁像壹圆银币是真币，其币黑包浆自然，九年造银币品相较好，参考价1千右，三年版品相稍差，参考价850右。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2025-09-10
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:老师你好这一个能有多少钱呢？
鉴定师意见：欢迎您来到本收藏网:藏友你好你的这三枚中华民国三年袁像壹圆银币均为现代仿制品，其币包浆与锈色还有一眼，但模糊不清的边齿不具备真币特征！（希望拍照片一定要清晰）即使含银也没有历史货币的收藏价值。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2025-08-19
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师看看这个东西对不对，值得收藏吗？
鉴定师意见：欢迎您来到本收藏网:藏友你好你送鉴的这枚中华民国开国纪念币壹圆银币是仿品。其币包浆浮浅，细节表现不足，机制特征不明显，故判为含银新仿制品。无收藏价值。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2025-05-15
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:十块银元，民国元年到民国十年的。请专家老师给鉴定
鉴定师意见：欢迎您来到本收藏网，该组伍圆银币，呈色不正，图文僵硬无神韵，个人看全部为假币。中华民国期间，无发行伍圆银币依据，市面所见均为臆造，无收藏价值。建议收藏宜谨慎。谢谢！
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2024-09-29
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师看看这个东西对不对，值得收藏吗？
鉴定师意见：欢迎来到本收藏网，您好！您所发的这枚大清银币宣统三年一圆，从照片中来看，该币银质熟旧、包浆锈色自然、型制规整、状态不错，整体来看符合真品特征，我看为开门真品，谢谢！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-02-17
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:帮忙鉴定
鉴定师意见：这是一枚非常低劣的合金假货，民国没有铸造四年的袁大头银元，时间上也出现了低级错误！假货一个，没有任何收藏价值。
最终鉴定结果： 存疑
送鉴时间：2023-06-06
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:是否为真品，价值多少？
鉴定师意见：整体纸张可以，印刷工艺也可以，但冠号印刷工艺不舒服，底纹看不见，存疑币一张
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2023-04-14
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:日本明治八年一元银币，带有戳记，有故事的一枚银币
鉴定师意见：这枚小日本龙虾币是一眼铜胎合金大假货，摆地摊用的，没有任何价值，分文不值！
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2023-04-12
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师鉴定真假，估价
鉴定师意见：这枚九年精发大头传世的包浆比较自然，银色也舒服，真币一枚，价值1800元
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2023-04-12
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师鉴定真假，估价
鉴定师意见：这枚民国二十三年船洋首先包浆一眼的人工化学做旧假锈！银色完全不对，铸造工艺更是一塌糊涂。假货一个，没有任何价值。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2023-04-09
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:家中之物
鉴定师意见：这枚甘肃加字银色不对，整体加字版工艺不到位，属于高仿假货一个，没有任何收藏价值。
