最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2026-09-22
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:尺寸/规格高约41cm 口径约17cm 底足约17cm 。清嘉道时期 青花淡描喜子盘口嫁妆瓶 完整，釉面有点粘釉现象色线条已标出，不算毛病，可以忽略，完整！请赵老师帮我看看！估价！上拍！感谢您！打扰了！！！
鉴定师意见：此件青花缠枝花卉喜字纹双狮耳瓶，釉面温润，胎质干老，包浆自然，修足工整，釉层质感莹润，青花发色沉稳，传世包浆自然，胎质干爽且有糯质感，为清晚时期制品。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2026-09-15
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:清嘉庆时期青花缠枝莲纹主人杯，口径11。8cm，高5。3cm，有天生缩釉正常，全品，器型釉水发色绘画漂亮，大尺寸主人杯保存完好实属难得，请老师鉴定，市场价格？
鉴定师意见：欢迎您来到本收藏网：您发的是件清代风格的青花缠枝纹碗，此碗造型古朴敦厚，器型规整，瓷胎细润，碗身绘画缠枝花卉纹饰流畅画工略粗，发色纯正成熟自然，釉面温润，胎质干老传世包浆浓厚，底部款识及修足规整，从图片上来看这件是清中晚期民窑真品，可以收藏，您说这个尺寸是碗不是杯，全品市场估价中大百元右，供您参考，感谢您对我的信任。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2026-09-13
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师看看这个东西对不对，值得收藏吗？
鉴定师意见：欢迎您来到本收藏网：通过图片看这件青花缠枝莲纹天球瓶，造型僵硬笨拙，口沿唇口工艺特别突兀，没有融入的美感，颈肩腹部至外足墙的过渡都没有顺畅感，造型明显没有传承关系，釉质色感偏灰青，光感外张刺眼，没有莹润内敛的老瓷器釉质特征，青花发色漂浮，缺乏层次，画工花瓣拘谨，层次感和叠压关系呈现的不好，底部火石红漂浮艳俗，脏色油腻一致，没有层次变化和自然过渡，现代人为做旧痕迹极其明显，大明宣德年制款识书写软弱，形神和宣德比较有很大差异，通用过以上分析判断这是一件现代仿品没有收藏价值，请谨慎购藏，以上为图片鉴定意见，仅供参考，感谢信任。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2026-09-04
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:清代青花高足碟一对 原配的一对 上面有刻字 出于同一户人家 全品 有轻微蚂蚁咬 但整体品相一流
鉴定师意见：这位藏友你好，由你所提供的图片中的藏品来看，此缠枝花卉纹青花高足杯纹饰绘工时代风格明显，胎质干爽而且致密，制作工艺符合古制，通体的包浆有一定的老化迹象，为清代中晚期制品，喜欢的话可以关注与收藏。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2026-07-09
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:李老师请你看看这个青花罐子是什么年代，市场价格多少钱。
鉴定师意见：欢迎您来到本收藏网:您发这件青花大罐不老，是近年来仿清早顺治风格青花大罐，风格近似，胎釉青花不过关，胎质显湿涩，不够坚实细腻，通体有做旧痕迹浮在表面，釉面死板不够莹润自然，青花绘画拘谨软弱，属于有一定水平仿古瓷，谨慎为好。感谢关注支持，祝您生活愉快！
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2026-07-07
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:老师请帮看看，是官窑吗？价值怎么样？
鉴定师意见：藏友您好，您发来的这对底部落有“大清道光年制”青花六字篆书款识的青花缠枝莲纹盘是一对道光本年生产的官窑真品。器物纹饰画面绘制的较为精道，青花发色较为淡雅；虽然两只并不是一对，属于批次不同的两件器物，但是两件的烧造质量均较为精良。底部款识字的间架结构较为方正挺拔，行笔的笔触痕迹清晰，釉层质感较为莹润，底部露胎部分胎质的坚实度呈现较好；青花发色虽然淡雅，但是富有层次。此类缠枝莲纹官窑是当时的大运瓷器，烧造量相对较大，流传至今的数量也相对较大，但是道光官窑还是要比晚清官窑相对较少一些。一个单只的市场价位大概在人民币四万元右，如果其保存品相完整，没有任何修复，且没有任何品质问题的情况下，由于最近此类道光官窑的价格有所提升，所以一对的参考价位大概在人民币八万元到十万元之间，供您参考。感谢您对我的信任，我是古玩收藏网鉴定师。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2026-07-02
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:老师你好，帮忙看一下这个盘子
鉴定师意见：此件青花缠枝莲纹盘，釉面温润，胎质干老，包浆自然，修足工整，釉层质感莹润，青花发色沉稳，传世包浆自然，胎质干爽且有糯质感，为清中时期制品。
