最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2022-05-03
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:求鉴定一下是顾景舟原作吗
鉴定师意见：您好！包浆不对，造型不够生动，刻字很俗，是现在仿制的赝品，没有收藏价值，感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2021-10-08
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:想买把顾景舟真迹
鉴定师意见：您好!做工粗糙，包浆也不对，底款也不对，是现在仿制的赝品，切勿高价购买，感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-05-22
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:扁腹紫砂壶一顾景舟
鉴定师意见：由所提供的图片来看，此顾景舟款紫砂壶造型舒展，器表光洁，制作工艺现代，整体艺术风格与顾景舟真品有一定差异，为当代仿名人作品，请勿作为真品收藏。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-01-30
鉴定日期:2019-01-31
藏品介绍及鉴定要求:
鉴定师意见：此紫砂壶顾景舟款，造型现代，包浆肤浅，整体工艺粗糙，为当代仿名人作品，不宜作为真品收藏。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2026-06-15
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师鉴定年代
鉴定师意见：这位藏友你好，由你所提供的图片中的藏品来看，此哥釉标本造型敦厚，器表有细密而莹润的开片，胎质干爽而且致密，出土迹象自然，为清代中期制品，喜欢的话可以关注。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2026-06-14
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:直径16厘米，请专家断代，评价下价值，谢谢！
鉴定师意见：欢迎您来到本收藏网:您发这件藏品是明代早期龙泉窑系青瓷刻花碗，窑口偏，胎质干爽，釉面莹润自然，刻花流畅，碗心无釉，叠烧工艺，民窑普品实用器，有一定价值，喜欢可以收藏。感谢关注支持，祝您生活愉快！
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2026-06-14
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请断代，市场价值，谢谢
鉴定师意见：这位藏友你好，由你所提供的图片中的藏品来看，此乾隆年制款粉彩花卉纹花觚造型舒展，用彩鲜明，款识属于后朝仿前朝的寄托形式，为上一个世纪六十至八十年代制品。估价1500元右，个人观点仅供参考。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2026-06-14
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请鉴新老?尺寸11，并请估价上拍。
鉴定师意见：这位藏友你好，由你所提供的图片中的藏品来看，此大明年制款青花加彩盖碗造型舒展，用彩纯正，款识属于后朝仿前朝的寄托形式，为日本明治至大正时期制品，全品估价小千元，仅供参考。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2026-06-14
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:麻烦老师看一下？什么时候的？有收藏价值吗
鉴定师意见：欢迎您来到本收藏网，
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2026-06-13
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:老师， 你好 帮忙看看是否到晚清的东西！ 底款是 made in China 被磨了。价值多少。
鉴定师意见：这位藏友你好，由你所提供的图片中的藏品来看，此花鸟纹罐造型饱满舒展，胎质干爽而且致密，用彩和纹饰绘工时代风格明显，整体的包浆有自然的老化痕迹，为日本昭和时期制品，底款为：madeinJapan。全品估价小千元，喜欢的话可以关注与收藏。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2026-06-13
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师看看这个东西对不对，值得收藏吗？
鉴定师意见：藏友您好，您发来的这件淡描青花牡丹双喜纹侈口罐的烧制年代是清代中期道光时期前后。此类属于清道光时期前后烧制的普通民用瓷器，当时生产此类型器物其中一部分作为日用容器，还有一部分可作为嫁妆用瓷，图片中展示的这件各方面做工在当时同类制品中属质量较高者，造型上器身比例安排较为协调，视觉效果显得非常舒适，器口微微外侈而不过渡，口线修制圆润中显露微妙力道感，颈部收束有力，肩部圆润饱满，器壁弧度流畅，腹部一下向内收紧、力道缓和；器身纹样以淡描青花表达，画面头图密而不乱，双喜主体突显到位，喜字双勾填色，纹样虽无太过精细之处但喜气洋溢，缠枝花卉纹花头硕大、肥腴，轮廓概括但瓣纹叠压关系仍表现出立体层次，作为长线脉络之枝干蜷曲盘绕，一路伴以叶片参差交错，起笔收笔娴熟笃定，画面充满韵律动感；青花发色微微偏灰，颜色中层次丰富，釉面烧制较好，釉层透明度、光洁度较高，表面质感润亮、釉光温和内敛，底部修削比较爽利，足端胎质紧致、胎表平润，胎釉交接线修制明朗。这样一只罐子质量虽然不错但存世量较为可观，加之为普通民窑制瓷，目前市场经济价格不会太高，全品情况下，价格大概在人民币三千元右，供您参考。感谢您对我的信任，我是崔
