最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2026-01-22
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请您鉴别，谢谢您的辛勤工作。
鉴定师意见：这位藏友你好，由你所提供的图片中的藏品来看，此大清乾隆年制款粉彩尊瓶造型古韵不足，款识有现代感，胎质显湿，为现代仿古制品，可以装饰家居，请勿作为古玩收藏。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2025-08-18
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:老师看这对吗？23公分高，多少钱可入手？
鉴定师意见：欢迎您来到本收藏网:藏友您好，这是一件仿清代乾隆款的琉璃瓶，属于套料雕刻，瓶身和底部有“乾隆年制”四字篆书款。但是瓶身雕刻痕迹均为现代机械工具痕迹，造型呆板，底部圈足的做法也有差别。从雍正朝出现宫廷琉璃器，一直到宣统，所有琉璃器的款识都是楷书款，从未出现过篆书款，这与琉璃器的雕刻特性有关。篆书款出现是在电动工具出现以后才有的。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2025-01-30
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:大清乾隆年制瓷瓶
鉴定师意见：现代寄托乾隆款贴花六棱筒瓶。纹饰属于现代印花工艺整体纹饰风格现代明显底足化学做旧属于现代仿古工艺品低仿品
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-12-21
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:乾隆御制珐琅彩蒜头瓶
鉴定师意见：仿清代乾隆官窑珐琅彩贯耳瓶器形不符彩料为现代化学彩底足款制制式不符乾隆款珐琅彩本身存世量非常少仿品颇多
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-12-04
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师看看这个东西对不对，值得收藏吗？
鉴定师意见：欢迎您来到本收藏网:你好，这是一个现代制作仿乾隆年制的瓶子，瓶子材料可能为人工材料。表面进行了做旧处理。东西属于低仿品，无收藏价值。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-11-24
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:高26.5厘米。请老师看看年代和估价。是否官造？多谢您的及时回复
鉴定师意见：欢迎来到本收藏网，藏友你好，你发上来的这个掐丝珐琅还嵌玉瓶子我看了一下，做得有点不伦不类。他的样式仿乾隆时期，瓶形做得有点儿笨拙，这个双沟填色掐丝做得太细了，不符合乾隆时期工艺。上面的颜色都不是天然的矿物色，是现代的那种化学彩。金色全部都是化学金。现代仿品没有任何收藏价值。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2024-07-15
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师断代估价。
鉴定师意见：藏友您好，您发来的这件青釉梅瓶是一件清朝乾隆时期到清代中期右生产的真品。从现有的图片来看，器物釉层质感显得较为浑浊，釉质不是特别的细腻，器物口沿唇口制作的不是特别规矩；但是釉质较为莹润，釉的表面光泽灵动，底部露胎部分胎质较为致密，胎釉交接线部分交代的较为明朗，胎体上面的火石红痕迹呈现的非常自然，与底胎之间自然融合，并且器物造型较为挺拔，肩部端肩较为饱满。所以就目前图片所见的品相，市场价位大概在人民币一万元右，供您参考。感谢您对我的信任，我是古玩收藏网鉴定师。
最终鉴定结果： 存疑
送鉴时间：2023-02-03
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:鉴定真伪，断代，估价。
鉴定师意见：您好！这个瓶子釉色相对比较柔润，底胎也比较干，不是乾隆时期的，更倾向于民国时期到解放前后的，高价购买请慎重！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2023-01-16
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:鉴定真伪，断代。
鉴定师意见：您好！彩料是现在的化学彩，底足胎泥不够干，是80年代以后仿制的赝品，高价购买请慎重，感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2022-10-04
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:此花瓶底座可以旋转。
鉴定师意见：您好！釉光贼亮，没有老物件的柔润内敛宝光，彩料是现在的化学彩，不是老矿物彩，是现在仿制的赝品，没有收藏价值，感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2022-08-04
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:乾隆底款 人物小瓶一对
鉴定师意见：您好！人物开脸时代特征不对，底胎是现在的灌浆胎，是80年代以后仿制的工艺品，目前市场价100元左右一对，切勿高价购买，感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2022-07-16
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:乾隆黄红绿多彩窑变瓶。高26公分。
鉴定师意见：您好！秞光过于贼亮，没有老物件的柔润内敛宝光，造型比例不协调，是现在仿制的赝品，没有收藏价值，感谢对我网的支持！
