最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2025-12-16
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:崔老师您好，帮忙看一下这是哪一个窑口的，什么朝代的，此品相大概值多少钱？品相：口处有磨损，缺一只腿后用同款补，有两条小冲，有四五条釉裂。谢谢！
鉴定师意见：藏友您好，您发来的这件青瓷飞青褐彩弦纹三足炉是一件元代生产的真品，其生产窑口是龙泉窑，此类制品虽然在明代也有一定量的生产，但是仔细看来，此件器物的具体生产年份还是在元代。器物非常开门，应该属于窑址货，釉层质感较为紧致，飞青的斑纹与底釉之间自然过渡，露胎部分胎质非常坚实，老化迹象形成的较为自然。此类瓷器品种相对较为稀缺，但是此件器物的保存品相不佳，有一个足掉了，器身上面有窑渣。所以就目前图片所见的品相，市场价位大概在人民币三千元到四千元之间，供您参考。感谢您对我的信任，我是古玩收藏网鉴定师。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2025-07-02
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:元明黄釉龙泉水盂，造型精美，胎质细腻，胎釉温润，釉色一流，黄通皇，档次高，请专家看看价值，谢谢！
鉴定师意见：这位藏友你好，由你所提供的图片中的藏品来看，此龙泉窑青釉罐造型饱满古朴，釉面温润，胎质干爽而且致密，出土迹象自然，为元代时期制品，全品估价3千元以上，如果有瑕疵价格可以酌情略减，喜欢的话可以关注与收藏。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2025-01-02
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:元代龙泉窑高足杯 口径11厘米 高9.5cm
鉴定师意见：元代龙泉窑青瓷高足杯。开片自然胎质以及底足工艺符合.。胎釉结合部火石红线分布自然器壁较厚的特征也符合元末龙泉窑风格。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2024-12-22
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请姜老师鉴定一下这件藏品的年代，藏品高19cm，可以的话麻烦老师也给估一个价格，谢谢老师
鉴定师意见：开门真品，有一定收藏价值！
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2024-12-12
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:元代龙泉窑（哥釉）高足杯 11x9.5cm
鉴定师意见：釉面肥厚滋润开片自然底足工艺符合.胎釉结合部火石红线分布自然器壁较厚的特征也符合元末龙泉窑风格足与杯身采用釉接法制作工艺符合时代特征。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2024-12-01
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:崔老师好，此洗直径13.1厘米，高度4厘米。后面几张在阳光下拍摄。请崔老师评价以及估价
鉴定师意见：藏友您好，您发来的这件青瓷外刻莲瓣纹内贴塑双鱼纹折沿盘，从现有的图片来看，其符合元代龙泉窑的真品特征。自然光线下的高清图片看来，器物非常开门，釉层质感较为莹润，釉层从口沿向下自然垂流形成的层次感、以及流动感体现较好，釉质较为纯净，釉的表面光泽光线内蕴，外刻莲瓣纹富有层次，底部露胎部分胎质非常坚实；但是器物里部贴塑的双鱼纹不是特别有力道，并且圈足修制的不是特别利落，底足上面有裂。所以就目前图片所见的品相，市场价位大概在人民币两万元右，供您参考。感谢您对我的信任，我是古玩收藏网鉴定师。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2022-09-08
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:断代，鉴定真伪
鉴定师意见：釉色生涩，没有老物件的柔润宝光，底足胎泥不够干，造型也比较笨拙，是现在仿制的赝品，没有收藏价值，感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2022-06-08
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:这是不是到代的东西？价值如何？有什么方法可以把上面的土沁给去除掉吗？这是釉上面的杂质还是嵌入里面的？
鉴定师意见：您好！釉面比较生涩，底胎也不够干，碗内经过酸性物质腐蚀作旧，没有收藏价值，感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2020-03-20
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:直径12公分，高4公分。请老师断代、估值
鉴定师意见：此龙泉窑青釉洗有类似于宋末元初时期风格，其造型规整舒展，釉面温润，器身光素无纹。但是底足胎质疏松生涩，整体上不开门，图片初看不老，建议慎购。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2020-03-02
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:老师看看估计价格
鉴定师意见：藏友你好，由你所提供的图片中的藏品来看，此龙泉窑青釉刻花碗釉面温润，纹饰流畅，为宋末元初时期制品，全品估价万元以上，喜欢的话可以关注与收藏。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2020-02-24
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:直径11公分，高8.8公分。请老师断代、估值
鉴定师意见：由所提供的图片来看，此龙泉窑系青花盖盒造型敦厚，釉面温润，出土迹象自然，为元代时期制品，全品估价小万元，喜欢可藏。
