最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2026-05-07
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:老师好！请鉴赏是否是真品。谢谢！
鉴定师意见：欢迎您来到本收藏网：民国三年袁大头加盖苏维埃银元，历史上究竟有否此币，泉界众说纷纭，莫衷一是。而我则始终认为这是好事者臆想杜撰的，当然本人人微言轻，所说是不作数的。鉴定这枚银元的真伪，首先得确定这枚币本身的真伪。你这枚币银色发灰，币身浮肿，边缘拙笨，明显是现代仿品，苏维埃就不要说了。属低级仿品，实非银质，毫无收藏价值。供参考，感谢您的信任。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2026-04-13
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:老师帮忙看看这个钱币有没有问题 有没有磕碰磨损。这种评级公司品相什么价格 谢谢老师
鉴定师意见：欢迎您来到本收藏网:三年袁大头其数量可为银币之冠，然其仿品也是层出不穷，近年高仿者，几可乱真。你这枚大头包浆原始，形制神态俱佳，特别是背面，穗纹深峻，色泽老辣，当为真品。是币被这个公司评定为63分，已算高分了，应该不会有磕碰等毛病了，除非这盒子不真。盒子币的价格我还是比较生疏的，但此公司63分的大头盒子，四五千元总是值的。供参考，感谢信任。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2026-03-20
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:老师来鉴定我好上拍
鉴定师意见：欢迎来到本收藏网，您好！您所发的这枚民国三年袁大头，从照片中来看，该币银质熟旧、包浆自然、型制规整、包浆洗过，整体来看符合真品特征，我看为开门真品，谢谢！
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2026-02-14
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:带地光的原味袁大头三年
鉴定师意见：欢迎来到本收藏网，您好！您所发的这枚民国三年袁大头，从照片中来看，该币银质熟旧、包浆自然、型制规整、整体来看符合真品特征，我看为开门真品，谢谢！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2025-12-14
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师看看这个东西对不对，值得收藏吗？
鉴定师意见：欢迎您来到本收藏网:民国十年袁大头实口造，属十年袁头之珍稀版式，十分难得。你这枚币与真品的实口造版式有多个细节处严重不符，特别是背面底板和外边齿有明显的区别，且边缘磕碰严重，似有苦肉计之嫌，据此这币应该是近年的新仿品，银饰品而已，不宜收藏。供参考，感谢您的信任。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2025-10-24
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:我在澳大利亚一个挺有名声的钱币专卖店买的。请老师帮看看是不是真的。如果是伪品，麻烦老师具体指出哪里有问题，我可以去找店家。多谢！这枚重26.9克。
鉴定师意见：欢迎来到本收藏网，您好！您所发的这枚民国三年袁大头，从照片中来看，该币银质熟旧、包浆自然、型制和边齿规整、整体来看符合真品特征，我看为开门真品，这枚币整体状态不错，谢谢！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2025-10-12
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:乡下收来的老银元，由于清洗过的原因，看起来比较光亮鲜白，很多藏友不看好，所以我特意请老师帮忙鉴定一下，币正面6-12点钟方向的外齿边有重遍打迹象，边齿内留有明显的压道痕，整个币面压力足。还请老师指点一下，谢谢！
鉴定师意见：藏有你好，此枚银币经过再三仔细观察后，三处戮记很不自然，似一人手法。一枚银币上出现三个手法近似的戮记，就明显反常了。事出反常必有妖，为广大藏友的保险起见此枚银币不建议上拍，非常抱歉。感谢您的信任
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2025-08-08
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:三年袁大头壹圆银元：直尺39mm．厚2．3mm
鉴定师意见：包浆自然，边齿对
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2025-05-28
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:该币原是公博评级盒子币，评级后币面上被污染，残留有手指纹，因评分不满意，状态比图片要好，折盒自己玩了一段时间，并用清水清理了一下，请老师鉴定一下，准备给泉友上拍，谢谢！
鉴定师意见：欢迎您来到本收藏网:民国九年袁大头，虽为普通，但比三年和十年相对要少一点。此大头九年，银色纯正，质地细腻，边齿规整，传世特征明显，应该是当年之真品。袁大头是收藏与投资的永恒主题，较有收藏价值，可以上拍。供参考，感谢您的信任。
