最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-11-15
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师看看这个东西对不对，值得收藏吗？
鉴定师意见：欢迎来到本收藏网，您好！您所发的这枚民国三年袁大头，从照片中来看，该币包浆不自然、边齿不对、型制走样、整体来看与真品相比有差距，综上所述，我看此币为现代仿品，经济价值不大。谢谢！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-09-08
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请各位老师帮忙看看，因为我是初学者不太董，请老师们帮忙鉴赏一下。
鉴定师意见：欢迎您来到本收藏网:我国的机制币，不论材质和版式，凡签字者，都为试铸样币，精美异常，珍罕无比。你这枚民国三年袁像签字版，银色死白，质地粗疏，头像乏神，背纹模糊，所签英文字母过大，显属现代伪品无疑，不宜收藏。以下的几枚排队者，命运如上，全军覆没。初学者，建议先从普通品入手。供参考，感谢信任。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-08-27
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:这枚钱币我用震锅清理了下。老师看看对不对
鉴定师意见：欢迎你来到本收藏网。三年袁大头，是铸量最多，流通最广的常见银元。你这枚袁大头色泽发灰，质感粗疏，底板也不干净，缺少坚致感。从图看总体银质不太纯净，压力不是很足，包浆不够自然，有人为做旧之嫌，所以此币应该是当今的仿品，不宜收藏，供参考，感谢您的：
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-08-21
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:段老师您好！根据您的要求重新发了这两枚银元存疑的照片，如果是真品，价值多少？谢谢！
鉴定师意见：现代仿品，没有收藏价值。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2024-08-09
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师看看这个东西对不对，值得收藏吗？
鉴定师意见：欢迎来到本收藏网，您好！您所发的这枚民国九年袁大头，从照片中来看，该币银质熟旧、包浆自然、型制规整、状态不错，整体来看符合真品特征，我看为开门真品，谢谢！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-07-12
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师断代估价。谢谢
鉴定师意见：伪品，工艺包浆银色都不对，真品的话是民国时期普通流通银币，俗称袁大头，存世很多，市场价格900元右。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-05-21
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:哪位专家能帮我鉴定一下这个袁大头是真的，还是假的，大概能值多少钱？
鉴定师意见：这枚仿的是o版三角元版别大头，其银色苍白，不多的包浆根本不自然，底板工艺不对，尤其边齿工艺不对，整体看下来属于中仿假货一个，没有任何收藏价值。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-02-26
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:
鉴定师意见：这枚八年袁大头五元是属于那种非常低级的一眼假货，材质是白铜合金，历史上也没有五元面值的袁大头。因此是一枚低级假货，没有任何价值。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2024-02-16
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师辨别真假
鉴定师意见：这枚民国九年精发版袁大头银币的银色舒服，底板工艺准确，真币一枚，但清洗相当严重，市场参考价1700元
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-02-15
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:三年的袁大头十元的帮忙看看值多少
鉴定师意见：这枚三年袁大头属于臆造的低级假货，历史上没有铸造过10元面值的袁大头。没有任何点滴的收藏价值！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2023-12-23
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:中华帝国洪宪纪元袁大头高帽飞龙签字版银币一枚鎏金银币民国钱币，外径39.2cm厚2.5cm重26.47克谢谢|
鉴定师意见：这枚共和飞龙的材质明显是黄铜合金材质，铸造工艺相当粗糙低劣，属于地摊级别低劣假货一个，没有任何收藏意义和经济价值。
