最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2026-06-08
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:从网上买的银元
鉴定师意见：伪品，工艺包浆银色都不对，真品的话是民国时期普通流通银币，俗称袁大头，存世很多，价格900元右。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2026-06-02
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师给鉴定一下这个银币真假，谢谢老师
鉴定师意见：伪品，工艺包浆边齿都不对，真品的话是民国时期普通流通银币，俗称袁大头价格900元右。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2026-06-01
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:是不是正品？是的话价值在多少
鉴定师意见：伪品，工艺包浆材质都不对，是很低劣的仿品，真品的话是民国时期普通流通银币俗称袁大头，存世很多，价格900元右。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2026-05-31
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:老师鉴别是否真伪
鉴定师意见：藏友你好，欢迎来到本收藏网，你所发的这枚民国三年袁世凯像嘉禾壹圆银币，银质色泽不正，缺乏老银币的柔和感，包浆灰暗浮浅不自然火气较重，边齿生硬风格也不典型，很遗憾，现有图片看不是大开门，如要购买建议谨慎！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2026-05-12
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师看看这个东西对不对，值得收藏吗？
鉴定师意见：藏友你好！欢迎来到本收藏网，你所发的民国三年袁世凯像嘉禾壹圆，俗称"袁头币"或"袁大头"，是民国时期主要流通货币之一，标重七钱二分，成色银九铜一(后改为银占89%)，宝主这枚银质色泽不正，缺乏老银币的柔和润白感，包浆灰暗浮浅不自然火气较重，边齿生硬风格也不典型，很遗憾，图上看是一枚新仿品，没有收藏价值，如要购买建议谨慎！
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2026-05-11
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:老师好，前后轴心90度不对称。 您请鉴定估价。
鉴定师意见：真品，民国时期普通流通银币，这枚品相不错，这种背逆版略少见，价格有点弹性1500到3000都是它。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2026-05-07
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:老师好！请鉴赏是否是真品。谢谢！
鉴定师意见：欢迎您来到本收藏网：民国三年袁大头加盖苏维埃银元，历史上究竟有否此币，泉界众说纷纭，莫衷一是。而我则始终认为这是好事者臆想杜撰的，当然本人人微言轻，所说是不作数的。鉴定这枚银元的真伪，首先得确定这枚币本身的真伪。你这枚币银色发灰，币身浮肿，边缘拙笨，明显是现代仿品，苏维埃就不要说了。属低级仿品，实非银质，毫无收藏价值。供参考，感谢您的信任。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2026-05-01
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师看看这个东西对不对，值得收藏吗？
鉴定师意见：欢迎来到本收藏网，您好！您所发的这枚袁像O版三角元，从照片中来看，该币银质熟旧、包浆自然、型制规整、整体来看符合真品特征，我看为开门真品，谢谢！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2026-04-27
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师鉴定一下真伪，还有价值，前后两枚
鉴定师意见：伪品，工艺包浆材质都不对，真品的话是民国时期普通流通银币，俗称袁大头，存世很多，市场价格900元右。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2026-04-24
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:3.9厘米
鉴定师意见：藏友你好！欢迎来到本收藏网，你所发的这枚民国三年袁像壹圆甘肃加字版，银质色泽不正包浆灰暗浮浅不自然火气较重，压力不足嘉禾图案立体感较差，边齿生硬暗记特征也不对，很遗憾，是一枚新仿品，没有收藏价值，建议谨慎购买收藏！“甘肃加字版：系民国19年（公元1930年）所铸，但仍沿用民国3年版的旧模，在正面袁像右加铸‘甘肃’二字，标明是甘肃兰州造币厂铸造。铸额不多，仅数万枚。下面简单说一下真品的主要特征1、甘肃两字平整，“甘”字一横的右端和“肃”字一横的端因为模具问题通常都嵌入底版，与底版溶为一体。仿品“甘肃”二字生硬无神，高高凸起。2、长城暗记，在正面下方5点至7点位置若隐若现有长城形状的暗记3、甘肃加字版背面的“壹”和普通甘肃版有很大区别，上方“土”字头的两横端都有点剪刀口的意思，并不平整，4、背面“圆”字方框中“贝”部上方有一小银点，不知道是不是当年刻意留下的暗记，所见开门甘肃均有这个小银点，没有这个点基本可以说明是假！
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2026-04-18
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师看看这个东西对不对，值得收藏吗？
鉴定师意见：真品，民国时期普通流通银币俗称袁大头，存世很多，市场价格900元右。
