最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2025-04-26
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:高12公分 左右，直径25公分左右，请赵哲老师看过，但是老师没有估价，我想知道市场价格是多少
鉴定师意见：欢迎您来到本收藏网:您发的是件粉彩无双谱人物纹一品锅，此锅造型古朴优美，器型比较规整，胎体绘画无双谱人物纹饰呆板不够生动线条不够流畅，以及诗文书写不够规整，颜色搭配过于新艳，釉面不够莹润，底足修削比较自然，从图片上来看这件是老胎现代二次加彩器物，为现代仿品，供您参考，感谢您对我的信任。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2025-04-25
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师看看这个东西对不对，值得收藏吗？
鉴定师意见：这位藏友你好，由你所提供的图片中的藏品来看，此大清乾隆年制款粉彩婴戏纹盖盒用彩纯正，釉面白润，造型舒展，文字笔触古雅，款识属于后朝仿前朝的寄托形式，为民国时期制品，
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2025-04-24
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:乡下收来的请专家看看新老？
鉴定师意见：藏友您好，欢迎来到本收藏网平台您发的是件粉彩人物故事纹水盂，此件造型笨重器型不够规整，瓷胎过于僵硬，绘画人物纹饰呆板不够生动，线条不够流畅，颜色搭配淡暗不够成熟自然，釉面不莹润，胎质湿涩，底部款识及修足不够规整，从图片上来看这件是现代仿品，供您参考，感谢您对我的信任。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2025-04-24
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:吴老师经常看您的节目，请您给鉴定鉴定
鉴定师意见：藏友您好！欢迎来到本收藏网平台。您送鉴的这件藏品从图片看应是件现代仿品；①修足的胎体较明显的显示其胎的生涩现象，不见其老旧，也无老化层。②从图片放大中可看人物处有明显的贴花工艺网状纹。这是件现代仿品。第二“大清雍正年制”官款人物粉彩瓶，款识较规整，修足也较浑圆，与雍正官窑有相近之处，但胎体也不见老化，见意慎重。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2025-04-24
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请吴老师鉴定一下有没有收藏价值
鉴定师意见：藏友您好！欢迎来到本收藏网平台。您送鉴的这件藏品从图片看应是仿品；①从图片中的主题莲花的花瓣可以看出红色与粉色的深浅搭配不太好，好似无变化。②放大图片看花样纹饰中有网格及图案映影，这可能是贴花花片形成的。③这件藏品的口部鎏金不是真金，似铜色，这与官窑纯金有所区别。④底部露胎处，胎体老化有，但其火石红也有疑问点，这一处需要上手。这件藏品从图片看应是一件高仿品。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2025-04-24
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:41公分全品四方瓶，请老师断代，估价，谢谢！
鉴定师意见：这位藏友你好，由你所提供的图片中的藏品来看，此粉彩双铺首方瓶用彩和纹饰绘工时代风格明显，胎质干爽而且致密，造型敦厚古朴，为清末民国时期制品，全品估价小万元，喜欢的话可以关注与收藏。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2025-04-22
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:老师好！这是民国时期的，还是清中期的，有多大价值
鉴定师意见：这位藏友你好，由你所提供的图片中的藏品来看，此人物纹粉彩盖罐造型古韵不足，釉面隐含火气，用彩与纹饰绘工有现代感，底胎湿腻欠干爽，综合判断为当今慕古制品，请勿作为古玩收藏
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2025-04-21
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:粉彩紫砂壶。宽14.高7.5(Cm)
鉴定师意见：民国时期就行紫砂加彩工艺此件造型符合时代特征尤其流口稳重饱满釉彩老化自然底部为寄托款
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2025-04-21
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:高浮雕开窗帽筒一对，高28公分，请鉴定年代，谢谢
鉴定师意见：藏友您好，您发来的这对黄地粉彩高浮雕博古清供图镂空帽筒是一对民国时期生产的真品，根据其胎釉特征来看，其具体的生产年份应该已经到民国后期，和建国初期的风格特征非常接近。器物彩料质感偏粗，底部露胎部分胎质较干，纹饰画工绘制的也并不是特别精良。您发来的图片距离都比较远，只有一张图片是相对较为清晰的，其他图片都看不清细节。所以根据现有的图片，只能做出初步判断，器物为民国后期生产的真品，由于工艺并不是特别精良，所以就目前图片所见的品相，市场价位大概在人民币一万元右，供您参考。感谢您对我的信任，我是古玩收藏网鉴定师。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2025-04-16
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:直径9.8厘米。请赵老师断代，评估品相。目前的市场价格区间以及是否值得收藏。谢谢！
鉴定师意见：藏友您好,感谢信任,您发的是一件现代仿民国粉彩花卉纹碗，胎质生涩湿嫩,没有润度，釉面凝腻有做旧，绘画软弱无力,用笔拙劣。彩色发脏是化学彩,不建议购买和收藏,批发价小几百元
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2025-04-14
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:直径35厘米，请赵老师断代，评估品相。目前的市场价格区间以及是否值得收藏。谢谢！
鉴定师意见：藏友您好,感谢信任,您发的是一只清晚期的松石绿地粉彩花鸟纹大盘,造型规整，胎质干老,釉面温润,粉彩绘画自然流畅,发色好,喜欢可以收藏。全品估价万元以上
