最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-08-30
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师断代估价。
鉴定师意见：这位藏友你好，由你所提供的图片中的藏品来看，此大清同治年制款五福同寿粉彩小碗底足胎质显湿，用彩与纹饰绘工有现代感，器表包浆老化迹象不明显，图片看新，建议慎购。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2024-08-29
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:年份，清代晚期 品相，完完整整，全没品，名家题材 尺寸，43公分 传世，藏品，准备上拍，请老师估个价，全品相
鉴定师意见：藏友你好，由你所提供的图片中的藏品来看，此博古图双铺首粉彩造型敦厚古朴，釉面温润，胎质干爽而且致密，制作工艺符合古制，为晚清民国时期制品，全品估价大几千元，如果有瑕疵价格可以酌情略减，喜欢的话可以关注与收藏。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2024-08-29
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:老师帮忙看看
鉴定师意见：这位藏友你好，由你所提供的图片中的藏品来看，此花蝶纹粉彩碗用彩和纹饰绘工时代风格明显，胎质干爽而且致密，造型饱满古朴，为民国时期制品，喜欢的话可以关注与收藏。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-08-28
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:尺寸：口径27.5cm ， 高14.5cm 请老师看下什么年代和参考价值谢谢
鉴定师意见：欢迎您来到本收藏网:您发的是粉彩无双谱人物纹花盆，此盆造型优美器型规整，盆身修肧工整，绘画人物纹饰呆板线条不够流畅，画工粗糙以及文字书写笨拙不自然，颜色搭配淡暗不够艳丽成熟自然，釉面不莹润，胎质湿涩，底部款识不够工整，修足比较自然，从图片上来看这件器物老胎现在二次加彩工艺，供您参考，感谢您对我的信任。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2024-08-27
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:老师看着对不对啊，准备购入，23公分，请老师盖棺定论
鉴定师意见：这位藏友你好由你所提供的图片中的藏品来看，此人物纹粉彩盘造型舒展，用彩和纹饰绘工时代风格明显，胎质干爽而且致密，制作工艺符合古制，为晚清时期制品，喜欢的话可以关注与收藏。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-08-26
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:求鉴定，经济价值
鉴定师意见：欢迎您来到本收藏网:您发的是件粉彩亭台楼阁山水纹八方瓷板画，此件造型笨重器型不够规整，瓷胎过于僵硬，绘画亭台楼阁山水纹饰呆板线条不够流畅，诗文书写以及款识不够工整，颜色搭配淡暗不够艳丽成熟自然，釉面不莹润，胎质湿涩，底胎修削不够自然，从图片上来看这傻现代仿品，供您参考，感谢您对我的信任。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2024-08-25
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师看看这个东西对不对，值得收藏吗？
鉴定师意见：藏友您好，您发来的这件粉青釉粉彩花鸟八仙图六方瓶是一件清代晚期生产的真品，其是按照清朝乾隆时期的风格来进行制作的，并且此种造型在雍正时期就较为流行。虽然器物勾描纹饰的线条略显拖曳，但是纹饰画工绘制的还算精道，表现出来的人物面部开脸鲜活，衣纹褶皱的垂坠感体现得较为到位，底釉釉层质感较为莹润，釉的表面光泽灵动。底部的图片距离过远，目前看来胎质还是较为坚实，上面有相应的老化迹象。所以如果器物保存品相完整，市场价位大概在人民币两万元到三万元之间，供您参考。如果想要购入，建议补充其于自然光线下的彩料、以及底胎部分高清细节图片再来加以确认。感谢您对我的信任，我是古玩收藏网鉴定师。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-08-24
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:尺寸直径9厘米左右
鉴定师意见：这位藏友你好由你所提供的图片中的藏品来看，由你所提供的图片中的藏品来看，此大清光绪年制款粉彩盘造型古韵不足，用彩与纹饰绘工有现代感，胎质显湿，款识书写拘谨，综合判断为当今慕古制品，请勿作为古玩收藏。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-08-22
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师鉴定一下如是真品目前市场多少？
鉴定师意见：欢迎您来到本收藏网:您发的是件胭脂红粉彩花卉纹水洗，此件造型笨重器型不够规整，瓷胎过于僵硬，绘画花卉纹饰呆板线条不够流畅，颜色搭配过于新艳不够成熟自然，釉面不莹润，胎质湿涩，底部款识笨拙修足不够规整，从图片上来看这件是现代仿品，供您参考，感谢您对我的信任。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-08-19
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师鉴定一下，如是真品目前市场价值多少？
鉴定师意见：这位藏友你好，由你所提供的图片中的藏品来看，此人物纹帽筒人物开脸呆滞，造型古韵不足，胎质显湿缺乏致密与干爽，综合判断为当今慕古制品，请勿作为古玩收藏。
