最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2026-03-11
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:老师您好：这件大笔筒，有什么年代，价值多少?谢谢
鉴定师意见：这位藏友你好，由你所提供的图片中的藏品来看，此大清康熙年制款五彩人物纹笔筒用彩新嫩缺乏老气，造型古韵不足，胎质显疏松，款识书写拘谨，综合判断为当今慕古制品，请勿作为古玩收藏。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2025-12-03
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:老师你好，帮我看下年代及价值，H26.8谢谢
鉴定师意见：藏友您好，您发来的这对五彩彩绘童子塑像是一对清朝康熙时期生产的真品，当时生产此类制品有一部分是作为外销瓷销往海外。器物釉层质感较为紧致，釉的表面光泽较为润泽，整体童子的造型也制作的憨态可掬，是康熙时期比较典型的风格特征，并且底部露胎部分胎质也显得较为坚实，上面的老旧痕迹形成的非常自然。童子怀抱里面抱着瓶子，瓶子里面插着花，寓意连生贵子；但是从图片来看，莲花的有一个部位断裂。所以就目前图片所见的品相，一对的市场价位大概在人民币四万元到五万元之间，供您参考。感谢您对我的信任，我是古玩收藏网鉴定师。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2025-11-05
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:康熙五彩直径23厘米
鉴定师意见：器形用彩符合时代特征胎质坚实胎釉结合紧密釉彩发色沉稳釉彩局部因磨损而脱落自然纹饰绘画流畅洒脱釉光滋润柔和修足工艺符合清初特征。清早期五彩雉鸡牡丹纹花口盘。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2025-08-31
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:是否为康熙五彩碗？
鉴定师意见：欢迎您来到本收藏网，这位藏友你好，由你所提供的图片中的藏品来看，此五彩折沿碗造型规整舒展，釉面肥腴温润，用彩纯正鲜明，纹饰绘工古雅，胎质干爽而且致密，通体的包浆有一定的老化迹象，为清代康熙时期制品，喜欢的话可以关注与收藏。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2025-05-21
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:帮鉴定年分及收藏价值
鉴定师意见：欢迎您来到本收藏网，首先㊗️您节日快乐
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2025-03-10
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:晚清仿康熙粉五彩盘29厘米
鉴定师意见：晚清时期仿康熙五彩人物大盘用彩仿康熙绘画延续晚清时期特征侧面看有波浪釉现象胎质符合晚清时期特征
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2024-12-25
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师断代，估价
鉴定师意见：藏友您好，从当前图片中器物状态来看，您发来的这件五彩加官进爵图笔筒的烧制年代倾向于清康熙时期。图中彩料显得比较单薄，其中赭彩色彩饱和度欠佳，矾红质地则偏粗，但不排除拍摄光线影响，釉面质地比较紧致，并且表面釉光润亮，颇有紧皮亮釉质感，底部露胎处胎体亦显紧糯，胎釉交接线修制也较为利落。即便如此这件仍然疑问较多，此件最好可以上手进一步确认，仅以现有图中器物状态来看其倾向于康熙时期，全品情况下，目前的市场价格大概在人民币八万元右供您参考。感谢您对我的信任，我是古玩收藏网鉴定师。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-09-12
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:高47请老师估价断代谢谢
鉴定师意见：藏友你好，造型偏差较为明显，绘画人物比例失当，彩发色看差距较大，云纹差距较大，底部修胎仿康熙，但功力不足，修胎生硬。仅仅图片看新面较大，建议谨慎对待。个见还请参考。
最终鉴定结果： 存疑
送鉴时间：2023-02-01
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:鉴定真伪，断代，估价。
鉴定师意见：色料不够厚重，特别是绿色和黄色，底胎细节看不清，从图片看更倾向于现代仿制的赝品，高价购买请慎重！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2022-10-24
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:鉴定一下，断代。
鉴定师意见：两个瓶子都是现在仿制的赝品，没有收藏价值，切勿高价购买，感谢对我网的支持！（一次鉴定只能上一件物品）
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2022-10-05
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:笔筒高13.5cm，鉴定一下是否为真品，价值多少？
鉴定师意见：人物开脸时代特征不对，色料是现在的化学料，是现在仿制的赝品，没有收藏价值，感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2022-09-27
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:鉴定真伪，断代，估价，口有8Cm冲线。
鉴定师意见：色料是现在的化学彩，不是老矿物彩，底足胎泥不够干，是现在仿制的赝品，没有收藏价值，感谢对我网的支持！
