最终鉴定结果： 存疑
送鉴时间：2022-03-05
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:本人少年时一位朋友赠予的字画，一直挂在农村老家的家里多年，去年偶尔一次观看，发现是范曾的画作，不知是否是真迹？望专家们签定一下，谢谢！
鉴定师意见：这幅画从图片看装裱和纸张及印色似八九十年代时期的材质，但绘画略粗糙，线条也偏软（不排除是应酬之作），最主要的问题是印篆刻水平差，且特查阅了范曾的所用印谱，皆无此四印，当代画作，印是最好辅证，故此画疑问很大，为慎重，暂定存疑！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2021-10-13
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:
鉴定师意见：您好！线条比较飘，不够沉稳，印章篆刻水平也不高（是访刻的丿，印泥质量也不行，是现在仿制的赝品，没有收藏价值，感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2021-07-28
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:这个对吗？
鉴定师意见：您好！线条绵软,用色较脏,画面缺少气韵，是现在仿制的赝品，没有收藏价值!
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2021-05-14
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:
鉴定师意见：您好，这张是仿得比较差的，笔墨、神韵等各方面相差很大，是现在仿制的赝品，没有收藏价值，感谢对我们的支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2021-01-06
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:70*49
鉴定师意见：宝主好!目前市场上范增的画赝品比较多，这张画一看那个驴的用墨就不好，印泥的质量也很差，是仿制的赝品！感谢对我网的支持!
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2020-09-30
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:鉴定真伪
鉴定师意见：笔力太软，用色用墨都低劣不堪，印钤也不行，属于一眼假的地摊仿制品，没有收藏价值!
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2020-08-26
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:范曾
鉴定师意见：宝主您好，这幅画线条太僵硬了，特别是马的毛和眼睛，画的太差了，是仿制的低级赝品，有什么收藏价值！感谢您对我网的大力支持!
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-10-21
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:范曾大师80年代写的字画
鉴定师意见：藏友如，此幅范曾款人物，印章"江东人也"、"范曾印"、"大吉祥"。笔墨气息弱，与范曾差距较大，初鉴为仿品，请谨慎。图片鉴定，仅供参考。感谢您的信任与支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2018-12-07
鉴定日期:2018-12-07
藏品介绍及鉴定要求:请教老师，这幅是范曾的真迹吗
鉴定师意见：人物画整幅气息粗看有几分似真迹，但细看线条力道节奏感与真迹差距大，印章也不对，中高仿品，没有太大的收藏价值。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2023-05-31
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:应付家里流传的话，不知名，求师傅鉴定一下
鉴定师意见：您好！这张画署名只有大禅，因为印章等没有细节大图看不清楚，所以也不知道作者具体是谁，整体气韵流畅，不似仿品！感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2023-04-12
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师鉴定 估值 谢谢
鉴定师意见：您好！中国同名同姓的人比较多，相对有名一点的是新疆的贺军（水平也不高），虽然画的是新疆风情人物（即使是新疆贺军也没有收藏价值），此画用笔僵硬，墨色较单薄，绘画水平者只能算是普通美术爱好者，切勿高价购买，感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2023-01-27
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请帮我看看这个作者叫什么名字？大概价值是多少？谢谢。
鉴定师意见：您好！落款钤印“天野”，绘画水平不高，为业余美术爱好者水平，非名家之作，收藏价值不大，感谢对我网的支持！
