最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2025-12-16
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:崔老师您好，帮忙看一下这是哪一个窑口的，什么朝代的，此品相大概值多少钱？品相：口处有磨损，缺一只腿后用同款补，有两条小冲，有四五条釉裂。谢谢！
鉴定师意见：藏友您好，您发来的这件青瓷飞青褐彩弦纹三足炉是一件元代生产的真品，其生产窑口是龙泉窑，此类制品虽然在明代也有一定量的生产，但是仔细看来，此件器物的具体生产年份还是在元代。器物非常开门，应该属于窑址货，釉层质感较为紧致，飞青的斑纹与底釉之间自然过渡，露胎部分胎质非常坚实，老化迹象形成的较为自然。此类瓷器品种相对较为稀缺，但是此件器物的保存品相不佳，有一个足掉了，器身上面有窑渣。所以就目前图片所见的品相，市场价位大概在人民币三千元到四千元之间，供您参考。感谢您对我的信任，我是古玩收藏网鉴定师。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2025-10-04
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:元代均瓷瓶
鉴定师意见：器型属于臆造修足工艺与元代不符釉部流淌不自然胎质不够干爽表面土蚀皮壳人为做旧整体器型无古韵。现代仿元代钧窑天蓝釉蒜头瓶。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2024-12-01
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:崔老师好，此洗直径13.1厘米，高度4厘米。后面几张在阳光下拍摄。请崔老师评价以及估价
鉴定师意见：藏友您好，您发来的这件青瓷外刻莲瓣纹内贴塑双鱼纹折沿盘，从现有的图片来看，其符合元代龙泉窑的真品特征。自然光线下的高清图片看来，器物非常开门，釉层质感较为莹润，釉层从口沿向下自然垂流形成的层次感、以及流动感体现较好，釉质较为纯净，釉的表面光泽光线内蕴，外刻莲瓣纹富有层次，底部露胎部分胎质非常坚实；但是器物里部贴塑的双鱼纹不是特别有力道，并且圈足修制的不是特别利落，底足上面有裂。所以就目前图片所见的品相，市场价位大概在人民币两万元右，供您参考。感谢您对我的信任，我是古玩收藏网鉴定师。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-04-21
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:老师您好：辛苦你帮我鉴定，这件元青花瓷器是真是假，能不能入手，兔得造成经济损失。
鉴定师意见：您好！这个罐子的青花料是现在的化学料，不是元代的苏麻离青料，发色轻浮，不入胎骨；底足胎泥不够干，也不是麻仓土，是现在仿制的工艺品，没有收藏价值，感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2022-12-06
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请专家老师鉴定真假并估价谢谢！
鉴定师意见：您好！釉色生涩，没有老物件的柔润宝光，底足胎泥不够干，是现在仿制的赝品，没有收藏价值，感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2022-10-27
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请专家老师鉴定真假并估价谢谢！
鉴定师意见：从釉色开片及底足胎泥看是清代的普通民窑器，且有磕碰，折腾价值不高，市场价几十元！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2022-02-17
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:宋元时期的钧窑瓷香炉
鉴定师意见：您好！釉色比较生涩，底足胎泥不够干，是现在仿制的工艺品，没有收藏价值，感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2022-01-31
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:元朝时期的钧窑瓷碗
鉴定师意见：您好！釉光不够柔润，开片也不够自然，底足胎泥不够干，是现在仿制的工艺品，没有收藏价值，感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2021-06-22
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师看看是不是清仿元
鉴定师意见：您好，釉光太贼亮，彩料也不是老矿物彩，底胎不够干，是现在仿制的赝品，没有收藏价值，感谢对我网的支持!
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2020-08-02
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:花瓶尺寸不知道
鉴定师意见：持宝人好!东西是老的，不过从底足来看应该是清代的，不是元代的，还有就是已经残了，价格大打折扣，收藏的话意义不大！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2020-07-13
鉴定日期:2020-07-13
藏品介绍及鉴定要求:元代枢府模印花纹高脚杯
鉴定师意见：此白釉刻花高脚杯，底足露胎无氧化迹象，釉面火气大，整体无古韵，现代仿品，没有收藏价值！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2020-03-04
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:元代钧窑瓷瓶
鉴定师意见：此瓶釉面浮光尚未完全退却，造型古韵不足，胎质显湿，综合判断为当代仿古工艺品，请勿作为古玩收藏。
