最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2026-08-24
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:老师帮忙看看，好上拍，谢谢。
鉴定师意见：这位藏友你好，由你所提供的图片中的藏品来看，此山水纹青花瓶釉面白润，胎质致密而且干爽，青花浓郁沉稳清雅，纹饰绘工时代风格明显，属于上一个世纪六十至八十年代制品，估价千元右，仅供参考。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2026-08-24
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:您好！麻烦您点评！谢谢！
鉴定师意见：藏友好，宋文治，1919一1999，江苏太仓人，中国著名山水画家。您提供的这幅山水作品印文“娄江文治”，作品笔墨稚嫩，色彩艳俗，与宋文治山水风格完全不相符，初鉴为托款伪作，无收藏价值。谢谢信任，祝安康。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2026-08-15
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师帮鉴定一下！
鉴定师意见：藏友您好！此幅宾虹款山水，印章“黄宾虹印”。纸墨火气，笔墨款字与黄宾虹存在差距，初鉴为仿品，请谨慎。图片鉴定，仅供参考，感谢您的信任与支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2026-07-29
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:你好王老师！罗杨彪老师作品！68*33价值多少？谢谢！
鉴定师意见：藏友您好！此幅杨彪款山水，印章“扬彪”。笔墨基本符合湖南画家罗杨彪风格，初鉴为真品。其作品拍卖不多，参考价万元右。图片鉴定，仅供参考，感谢您的信任与支持！
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2026-07-29
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:国外回流
鉴定师意见：藏友您好！此幅郑午昌款山水立轴，印章“郑昶”、“午昌”。郑午昌（1894—1952），名昶，号弱龛、丝鬓散人，以字行，斋名鹿胎仙馆；浙江嵊县人；曾任中华书局美术部主任，杭州艺术专科学校、上海美术专科学校及新华艺术专科学校教授。笔墨、款印基本符合郑昶（午昌）的风格特征，初鉴为真品，壬午为1942年。图片鉴定，仅供参考，感谢您的信任与支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2026-07-21
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:刘老师您好，请鉴定一下这个茶壶的年代及大概价格，想知道是不是晚清真品，谢谢！
鉴定师意见：此件浅降彩山水茶壶，彩料不够细腻，质感不够润泽，彩料显得比较生硬，底足胎质湿润不干爽，用彩与纹饰绘工有现代感，为现代仿古制品。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2026-07-16
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师看看这个东西对不对，值得收藏吗？
鉴定师意见：欢迎您来到本收藏网:藏友您好。此作品从纸张老旧程度来看应该有百十来年，晚清到民国初年。从绘画水平来看，属于匠人画。山石皴法简单粗糙，树木无力，点苔随意，设色不美。落款字也不好，应该是没有功名的画面来匠所写。作者已不可考。初鉴为佚名作品。价值不大。谨慎收藏。感谢信任，祝健康如意。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2026-07-06
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:老师，你给看看这幅书画，署名姜彦的，是那个姜彦。另外印章是什么字。有没有收藏价值，现在的价格多少
鉴定师意见：藏友您好，感谢您的信任与支持。此幅作品钤印第一枚应是图形章“牛”，第二枚为“心平气和”，第三枚为“锺杭”。此幅作者资料较少应不是常见的那两位作者，笔墨稍单薄，水平略低。参考价格千元内。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2026-07-04
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:翡翠A货 三色山水牌子吊坠
鉴定师意见：你好，就图看，材质翡翠A货，豆种飘花，显紫罗兰，现代工，山水牌子造型，工艺精细，线条流畅，无包浆，新东西，喜欢可藏。估价：几千元。感谢您对工作的支持，我是朱保军
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2026-07-02
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:中书协刘国明画扇请老师鉴定！
鉴定师意见：国明：号明源，明源斋主，济南市人，中国书协会员，国家一级美术师，世界功勋艺术家资质获得者，中国书画家协会理事。现为美国世界艺术家协会中国区域副理事长;山东各界联谊会书画院院长。此件刘国明山水扇面为其真迹无疑，市场价格约为五千右
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2026-06-30
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:李老师好，能不能帮忙看看这幅画，以前在日本买的，画很大，长大约210厘米，宽125厘米，找过几个专家看过都说是幅老画，有说是沈孟坚，有说沈孟望，再请您给看看把把关，估价怎么样，看看有没有收藏价值。画有个木盒子，好像写着“...岳州巴陵郡岳阳楼图”，谢谢老师不吝指导！
鉴定师意见：藏友您好！此幅设色山水人物画，纸本，穷款：沈孟坚，钤印：沈氏（朱文），孟坚（朱文）。可以肯定这是一张日式老裱的山水人物大画，沈孟坚款肯定后添，印也为作伪者同时加盖。添款处墨色无任何磨损纸张折叠折痕处墨色没有断裂磨损，明显墨色没有变化，而且墨色比较新。同样盖印的地方有明显的折痕及自然磨损痕迹，而印泥全在折痕和磨损痕迹上面而毫无磨损和断裂！足以说明款印后添加！沈孟坚为元代画家，主功花鸟，此作为人物，风格也不符合！而且纸张肯定到不了元和明代，此作虽然裱工及纸张和画作老旧，但摆脱不了后添作伪之嫌！故评定为伪作！又因其山水人物画工尚可而且老旧加上老裱，虽后添款仍具收藏价值，综合评估价值1~2W！备注：此印中坚字无疑，细看边臣字，右边又字，又字下一个土字！篆刻线条清楚无误，拍卖图录上为：怖，是文案有误！沈孟坚，元人。画花鸟，师钱选，往往逼真。图片鉴定，仅供参考。感谢您的信任与支持!我是喜好书画鉴赏的李宇峰，收藏有风险，入藏须谨慎！入藏先鉴定，投资才会赢！祝快乐收藏，更上层楼！
