最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-12-07
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:尺寸高26.5公分，请断代及评价？
鉴定师意见：假的。仿宋代定窑。胎釉，造型，底足，和刻款等特征，都与宋代定窑真品有很大区别。不宜作为古董收藏。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-07-10
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师掌眼，鉴定真假，若有幸为真还请估价并说明是不是定窑；若假还请指点破绽，谢谢！
鉴定师意见：此白釉定窑刻花芒口盘造型现代，釉面浮光尚在，露胎部位欠老气，为当今仿古制品，不宜作古玩收藏。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-07-05
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:宋代定窖紫定双云龙刻花玉壶春瓶高20口径6底径8底微不平
鉴定师意见：由所提供的图片来看，此官字款茶叶末釉撇口瓶印花龙纹题材，釉面浮光尚未完全退却，造型古韵不足，胎质显湿，综合判断为当代仿古工艺品，请勿作为古玩收藏。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-06-28
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:属于什么窑的
鉴定师意见：由所提供的图片来看，此官窑长颈瓶有类似于宋代时期风格，如果到代且品相完好，则有较高的收藏价值。其釉面隐含火气，胎质显湿，造型古韵不足，为现代仿古制品。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-05-31
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:胎质细白，釉面无冰裂纹，无修，无损，品相完美，联系人，杨先生，电话，18978529357。
鉴定师意见：由所提供的图片来看，此青釉三足炉釉面隐含火气，造型古韵不足，胎质显湿，综合判断为当今慕古制品，不宜作为古玩收藏。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-05-26
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:器物盘径29，8厘米，完好无损，联系人，杨先生，电话，18978529357。
鉴定师意见：由所提供的图片来看，此大清光绪年制款黄地花蝶纹粉彩盘款识寄托，造型规整，用彩与纹饰绘工有现代感，为上一个世纪出口创汇期制品。如果品相完好无修，此尺寸品质估价1000元左右，仅供参考。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-05-19
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:执壶高21，5厘米，底盘有胎裂，联系人，杨先生，电话，18978529357.
鉴定师意见：由所提供的图片来看，此执壶釉面隐含火气，胎质显湿，造型古韵味差，为较易辨析的现代仿古制品，请勿作为古玩收藏。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-05-14
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:器物高14，5厘米，品相完好，联系人，杨伟忠，电话，18978529357。
鉴定师意见：由所提供的图片来看，此红斑钧窑梅瓶釉面隐含火气，红斑肤浅，胎质显湿，综合判断为当代仿古制品，请勿作为古玩收藏。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-02-18
鉴定日期:2019-02-18
藏品介绍及鉴定要求:
鉴定师意见：纹饰现代，造型古韵不足，胎质显湿，综合判断为当代仿古制品，请勿作为古玩收藏。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-02-14
鉴定日期:2019-02-15
藏品介绍及鉴定要求:
鉴定师意见：此红釉刻花花卉纹龙流执壶釉面浮光尚未完全退却，造型无古韵，胎质生涩，为较易辨析的现代仿古制品，请勿作为古玩收藏。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-01-31
鉴定日期:2019-01-31
藏品介绍及鉴定要求:请老师掌眼，谢谢！
鉴定师意见：纹饰现代，造型古韵不足，器表包浆老化迹象不明显，为现代仿古制品。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2018-12-20
鉴定日期:2018-12-20
藏品介绍及鉴定要求:麻烦专家鉴定真假和价格。
鉴定师意见：釉面隐含火气，造型无古韵，胎质生涩，为现代仿古制品。没有什么收藏价值。
