最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2018-12-20
鉴定日期:2018-12-20
藏品介绍及鉴定要求:麻烦专家鉴定真假和价格。
鉴定师意见：釉面隐含火气，造型无古韵，胎质生涩，为现代仿古制品。没有什么收藏价值。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2018-11-03
鉴定日期:2018-11-03
藏品介绍及鉴定要求:请鉴定估价！
鉴定师意见：胎质干爽，釉面温润，造型古朴，为宋元时期影清釉系窑口制品，全品市场价格大约1000元。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2018-08-02
鉴定日期:2018-08-02
藏品介绍及鉴定要求:定窑白釉刻花盘子，老师看看是否老，大概值多少钱？
鉴定师意见：藏品釉质显沉稳，刻花纹饰偏软弱，包浆及芒口不自然，现图看不乐观，建议谨慎对待。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2018-07-10
鉴定日期:2018-07-10
藏品介绍及鉴定要求:尺寸如图，底款尚食局，为尚食局用品。什么时候的？
鉴定师意见：款识现代，釉面僵滞，造型古韵不足，综合判断为当今慕古制品。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2017-04-03
鉴定日期:2017-04-03
藏品介绍及鉴定要求:北宋定窑压花小碗 ，口径11厘米，请鉴定！
鉴定师意见：形制古朴，胎干釉润，纹饰清晰流畅，为宋代时期制品。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2017-03-09
鉴定日期:2017-03-09
藏品介绍及鉴定要求:定窑白釉盘，烦请专家老师鉴定！主要是鉴定是否老，再看看是不是定窑瓷器。谢谢！
鉴定师意见：造型欠古朴，釉面隐含火气，纹饰有现代感，为现代仿古工艺品。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2014-08-20
鉴定日期:2014-08-21
藏品介绍及鉴定要求:直径13CM左右！
鉴定师意见：此白釉刻花折枝花卉纹折沿盘有类似于宋代定窑风格，其釉面隐含火气，土沁肤浅，磨损痕迹不自然，综合判断为当代仿古制品，不宜作为古玩收藏。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2026-05-22
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:老师，看一看年代搞口，谢谢
鉴定师意见：这位藏友你好，由你所提供的图片中的藏品来看，此吉州窑梅纹盏标本釉面温润肥腴，胎质干爽而且致密，纹饰精美，通体的包浆有一定的老化迹象，为宋代时期制品，喜欢的话可以关注与收藏。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2026-05-07
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:崔老师你好，这是自然光拍的照片，请你再次鉴赏。谢谢！
鉴定师意见：藏友您好，根据您此次发来的高清图片来看，此件德化窑双狮耳炉可以确定其生产年份是在清代中前期，比较确切的生产年份应在乾隆时期。其底部露胎部分胎质较为坚实，且内膛里部的露胎部分胎表的自然老化迹象亦形成的比较有层。釉层质地非常莹润，釉的表面光泽较为玉润，虽然其釉色略显偏青，但是釉质微微有些乳浊的感觉。此类德化窑质量较高的器物，往往有些胎釉一体的感觉，也就是胎和釉呈现出浑然一体的效果，这是德化窑的一个特点。虽然其两边的狮耳制作的不是特别饱满，但是目前从其线条上面来看，其制作工艺属于较为讲究的一类，器物周身的线条较为饱满，口沿的撇口亦呈现的较为挺拔。所以就目前图片所见的品相，市场价位大概在人民币一万五千元至两万元之间，供您参考。希望您下次如需鉴定，至少要发此种质量、在自然光线下的图片，这样一次就可以给出较为确定的意见。感谢您对我的信任，我是古玩收藏网鉴定师。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2026-05-05
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:口径13厘米
鉴定师意见：藏友您好，您发来的这件底部落有“大清乾隆年制”六字青花篆书款识的斗彩忍冬福寿纹小碗是一件乾隆本年生产的官窑真品。器物底部款识的书写方式富有金石韵味，虽然字的笔画不是特别清晰，但是行笔的笔韵呈现较好，且底部露胎部分胎质较为坚实，釉层质感较为紧润，尤其是器物里部的釉质呈现冻状釉的状态。外壁斗彩花纹图案勾描的线条非常精道，线条的勾连、纹饰的布局、蝙蝠的描绘、以及寿字纹的青花线条勾勒及染色均呈现非常精道的状态，青花的层次感亦体现的非常到位。所以此件器物若保存品相完整，市场价位大概在人民币十五万元到二十万元之间，供您参考。感谢您对我的信任，我是古玩收藏网鉴定师。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2026-04-14
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:老师帮忙看看这个葫芦瓶的年代和市场价值，高36.5厘米
鉴定师意见：欢迎您来到本收藏网，
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2026-04-12
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:元•龙泉窑青釉花口折腰盘，口沿一小磕，已修。个人上手感觉釉面比较涩，不知是不是清洗过的原因，请老师看一下真假，断个代并提供一下估价，谢谢。
鉴定师意见：
