最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2018-12-20
鉴定日期:2018-12-20
藏品介绍及鉴定要求:麻烦专家鉴定真假和价格。
鉴定师意见：釉面隐含火气，造型无古韵，胎质生涩，为现代仿古制品。没有什么收藏价值。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2018-11-03
鉴定日期:2018-11-03
藏品介绍及鉴定要求:请鉴定估价！
鉴定师意见：胎质干爽，釉面温润，造型古朴，为宋元时期影清釉系窑口制品，全品市场价格大约1000元。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2018-08-02
鉴定日期:2018-08-02
藏品介绍及鉴定要求:定窑白釉刻花盘子，老师看看是否老，大概值多少钱？
鉴定师意见：藏品釉质显沉稳，刻花纹饰偏软弱，包浆及芒口不自然，现图看不乐观，建议谨慎对待。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2018-07-10
鉴定日期:2018-07-10
藏品介绍及鉴定要求:尺寸如图，底款尚食局，为尚食局用品。什么时候的？
鉴定师意见：款识现代，釉面僵滞，造型古韵不足，综合判断为当今慕古制品。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2017-04-03
鉴定日期:2017-04-03
藏品介绍及鉴定要求:北宋定窑压花小碗 ，口径11厘米，请鉴定！
鉴定师意见：形制古朴，胎干釉润，纹饰清晰流畅，为宋代时期制品。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2017-03-09
鉴定日期:2017-03-09
藏品介绍及鉴定要求:定窑白釉盘，烦请专家老师鉴定！主要是鉴定是否老，再看看是不是定窑瓷器。谢谢！
鉴定师意见：造型欠古朴，釉面隐含火气，纹饰有现代感，为现代仿古工艺品。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2014-08-20
鉴定日期:2014-08-21
藏品介绍及鉴定要求:直径13CM左右！
鉴定师意见：此白釉刻花折枝花卉纹折沿盘有类似于宋代定窑风格，其釉面隐含火气，土沁肤浅，磨损痕迹不自然，综合判断为当代仿古制品，不宜作为古玩收藏。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2026-07-07
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:老师请帮看看，是官窑吗？价值怎么样？
鉴定师意见：藏友您好，您发来的这对底部落有“大清道光年制”青花六字篆书款识的青花缠枝莲纹盘是一对道光本年生产的官窑真品。器物纹饰画面绘制的较为精道，青花发色较为淡雅；虽然两只并不是一对，属于批次不同的两件器物，但是两件的烧造质量均较为精良。底部款识字的间架结构较为方正挺拔，行笔的笔触痕迹清晰，釉层质感较为莹润，底部露胎部分胎质的坚实度呈现较好；青花发色虽然淡雅，但是富有层次。此类缠枝莲纹官窑是当时的大运瓷器，烧造量相对较大，流传至今的数量也相对较大，但是道光官窑还是要比晚清官窑相对较少一些。一个单只的市场价位大概在人民币四万元右，如果其保存品相完整，没有任何修复，且没有任何品质问题的情况下，由于最近此类道光官窑的价格有所提升，所以一对的参考价位大概在人民币八万元到十万元之间，供您参考。感谢您对我的信任，我是古玩收藏网鉴定师。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2026-07-04
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师看下年代、价值谢谢
鉴定师意见：这位藏友你好，由你所提供的图片中的藏品来看，此龙泉窑高足杯标本造型敦厚，釉面亮泽通透，胎质干爽而且致密，为元代时期制品，喜欢的话可以关注与收藏，估价小千元，结果供你参考。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2026-07-01
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:老师好，德化窑观音像麻烦鉴定，基本全品，两个指尖有短，内有窑裂不透，麻烦鉴定估价
鉴定师意见：欢迎您来到本收藏网，
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2026-07-01
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请崔凯老师鉴定，讲解，断代，估值，感谢！鉴定古瓷，我只认崔凯老师，不论真假，只希望实事求是，实话实说，为我们的收藏之路，保驾护航！
鉴定师意见：藏友您好，您发来的这件上施化妆土下施酱绿釉白地黑花花卉弦纹玉壶春瓶是一件元代生产的真品，其生产窑口是陕西陈炉窑。此种瓷器品种可以称其为白地黑花，由于其釉色偏黄，故而其釉的色感有些此种黄中偏米黄色的感觉。白地黑花部分黑色花卉绘制的用笔较为娴熟，用笔的笔触痕迹较为爽朗，整体画面呈现的风格具有北方磁州窑的风格，此类风格的器物在河北、山东、山西、陕西地区都较为流行，其是典型陈炉窑的器物。底部露胎部分胎质较为坚实，胎表的土锈痕迹形成的较为自然，酱绿釉的颜色色彩显得非常自然，质感的润泽程度亦呈现较好；但是黑花的部分有些局部爆釉，后期进行了人为补釉，故而保存品相稍欠。所以就目前图片所见的品相，市场价位大概在人民币一万五千元到两万元之间，因为品相问题购入价尽量低于估价，供您参考。感谢您对我的信任，我是古玩收藏网鉴定师。
