最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2019-10-12
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:四片儿像以前家庭摆放。
鉴定师意见：由所提供的图片来看，此瓷板画仕女人物纹题材，用彩与纹饰绘工有解放后特征，釉面白润，为上一个世纪八十年代制品，可以摆赏。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2019-10-10
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师鉴定 估价 谢谢
鉴定师意见：藏友好，此幅徐匡款油画人物，风格写实，基本符合徐匡中年时期作品特征，初鉴为真品，参考价小万元，图片鉴定，仅供参考。感谢您的信任与支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-09-22
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:不知道请你鉴定
鉴定师意见：藏友好，此幅徵明款山水人物，印章“文徵明印”、“真山”，清宫藏印数枚。此画为文徵明《品茶图》，现藏于台北故宫博物院，此为复制品做旧，可供装饰，不宜当真品投资收藏。图片鉴定，仅供参考。感谢您的信任与支持！
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2019-09-17
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师鉴定 估价 谢谢
鉴定师意见：藏友好，此幅仁常款绢本山水人物，印章“纪堂”。作者行止不详，画面有旧感，但乏古意，初鉴为辛丑（1961年）地方画家作品，喜欢可藏。参考价大百至千元左右。图片鉴定，仅供参考。感谢您的信任与支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-09-17
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:第一本是初稿画册只是拍了其中几张，第二个是白伯烨的一副画
鉴定师意见：藏友好，此册《伯骅人物雏稿首次画册》，墨韵、笔触感不明显，画册题名“雏稿”和“首次”语意重复，字体做作，初鉴为仿品，不排除印刷复制品的可能，请谨慎。感谢您的信任与支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-08-22
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:完整古画，鉴定真假
鉴定师意见： 由所提供的图片来看，此王大凡款人物纹瓷板画 用彩现代，绘工匠气，与其真品艺术风格迥异，为较易识别的现代仿名人工艺品，可以装饰家居，不宜作为名人作品真品收藏。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-08-04
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师鉴定 估价 谢谢
鉴定师意见：藏友好！此幅王绂款人物，纸墨做旧明显，笔墨匠气，钤印较乱，与王绂风格不符，年代不到，初鉴为近年仿品，请谨慎。感谢您的信任与支持！ 王绂， 明初大画家，字孟端，号友石生，别号九龙山人。元至正二十二年(1362年)生，无锡人。擅长山水，尤精枯木竹石，画竹兼收北宋以来各名家之长，具有挥洒自如、纵横飘逸、清翠挺劲的独特风格，人称他的墨竹是“明朝第一”。永乐元年(1403年)开始参与编纂《永乐大典》。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-04-15
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:真假
鉴定师意见：此幅“爰”字款山水人物立轴，印章“千千千”、“大风堂”。笔墨有张大千风格，但纸墨火气，印章对比有仿刻痕迹，初鉴为仿品（不排除高仿真印刷的可能），请谨慎。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-01-30
鉴定日期:2019-01-30
藏品介绍及鉴定要求:
鉴定师意见：此幅瘿瓢子慎款人物，印章"黄慎”、"瘿瓢"。风格设问题，但墨色平滞无墨韵感，纸张旧感不自然，装裱伤字，初鉴为近年印刷复制品，请谨慎。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-01-23
鉴定日期:2019-01-23
藏品介绍及鉴定要求:是否真迹？大概市场价格多少？
鉴定师意见：这幅人物画用笔粗俗，笔软墨浮全无功力。不是宣兵所作，是一幅极普通的仿品。这类货色批发价百元三张，无玩赏价值！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2018-12-07
鉴定日期:2018-12-07
藏品介绍及鉴定要求:请教老师，这幅是范曾的真迹吗
鉴定师意见：人物画整幅气息粗看有几分似真迹，但细看线条力道节奏感与真迹差距大，印章也不对，中高仿品，没有太大的收藏价值。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2018-11-29
鉴定日期:2018-11-29
藏品介绍及鉴定要求:请专家看看这是王文治的真迹吗？
鉴定师意见：色调相对生涩，画意缺乏一定层次，绢面较毛，相对紧密，因此年份不是太长。不看王文治等真品原作。价格最高千元以内可以观赏，暂不定收藏价值。
