最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2021-09-26
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:长1.4米宽0.7米大概
鉴定师意见：您好！王大凡是中国陶瓷艺术大师，彩料是现在的化学彩，不是老矿物彩，绘画的艺术水平也远远达不到王大凡的水准，是现在仿制的赝品，没有收藏价值，感谢对我网的支持!
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2021-06-17
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:瓷板画53/20
鉴定师意见：您好!彩料是现在的化学彩，不是老矿物彩，绘画水平与王大凡也有一定差距，是现在仿制的赝品，收藏价值不大，感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2021-05-22
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:求年代，价值
鉴定师意见：您好！这个在绘画风格、色彩及书法落款方面都与珠山八友王大凡的真迹相去甚远，是现在仿制的赝品，收藏价值不大，感谢对我网的支持!
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2021-05-12
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:王大凡瓷板画
鉴定师意见：您好，王大凡是中国陶瓷美术大师，这幅画的彩料时间不长，绘画水平及落款与真迹。差距比较大，是近二十年仿制的赝品，没有收藏价值，感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2021-04-14
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:王大凡逍遥八仙，有哈里光，有桐油味，用手摸画有凸突不平，是民国的，不知是不是王大凡真迹
鉴定师意见：您好，这个彩料不对，是现在的新料，绘画水平也不行，是现在仿制的赝品，没有收藏价值，感谢对我网的支持!
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-10-04
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:宽15寸 高26寸
鉴定师意见：藏友好，此幅王大凡款《貂婵拜月》瓷板画，釉面火气，画工孱弱，与王大凡存在较大差距，初鉴为仿品，请谨慎。图片鉴定，仅供参考。感谢您的信任与支持并祝国庆假期快乐！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-08-22
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:完整古画，鉴定真假
鉴定师意见： 由所提供的图片来看，此王大凡款人物纹瓷板画 用彩现代，绘工匠气，与其真品艺术风格迥异，为较易识别的现代仿名人工艺品，可以装饰家居，不宜作为名人作品真品收藏。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-06-18
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:宽36,高120，王大凡瓷板画四条屏
鉴定师意见：由所提供的图片来看，此组王大凡款人物纹瓷板画用彩新嫩，纹饰绘工呆板，器表包浆肤浅，为当代仿名人作品，不宜做为真品收藏。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-05-06
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:王大凡瓷板画4条屏
鉴定师意见：此瓷板画用彩现代，绘工无古韵，与王大凡真品艺术风格迥异，为当代仿名人作品，不宜作为真品收藏。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2026-04-26
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:高23.5全美品，劳烦老师仔细看看是否开门，并介绍大致估价
鉴定师意见：这位藏友你好，由你所提供的图片中的藏品来看，此青釉印花瓶造型敦厚，釉面温润，底部胎质较为致密瓷化程度高，为民国至出口创汇期制品，估价千元右，仅供参考。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2026-04-25
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:花口六决鹤纹斗笠碗！ 口径17厘米，高6厘米，底5.3厘米。 老师帮忙鉴定下窑口！谢谢！
鉴定师意见：这位藏友你好，由你所提供的图片中的藏品来看，此影青碗标本造型舒展，釉面温润，出土迹象自然，制作工艺符合古制，为宋代时期制品，属于影青类窑口。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2026-04-25
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:高4.1，直径7.1㎝！请老师鉴定！年代价格多少？谢谢！
鉴定师意见：这位藏友你好，由你所提供的图片中的藏品来看，此盖盒造型舒展，胎质干爽而且致密，纹饰时代风格明显，通体的包浆有一定的老化迹象，为出口创汇期制品，估价千元右，仅供参考。
