最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2025-03-20
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:私铸祺祥25.6~25.9X1.4重4.4克
鉴定师意见：文字软弱变形，铜质工艺差，穿口生硬，包浆生涩。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2025-01-26
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:祺祥通宝.直径4.5厚3.7
鉴定师意见：文字生硬，工艺不符，锈色做作。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-11-18
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:祺祥通宝小平，24.7－－24.9*1.1毫米
鉴定师意见：文字软弱变形，铜质工艺差，锈色做作。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2022-08-06
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:鉴定真伪
鉴定师意见：这枚祺祥通宝整体的包浆是一眼的人工物理假包浆，文字臃肿穿孔粗糙不自然，属于非常低劣的一枚假货，没有任何收藏价值。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2022-05-28
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:祺祥通宝 直径24毫米，厚1.5毫米 价值如何？新老。
鉴定师意见：这枚祺祥通宝无论铜质还是铸造工艺上看的话，都是比较低级的一枚大假货，没有任何价值！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2021-07-28
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请鉴定师看看这枚祺祥通宝真假。 上一个鉴定的雍正宝安局的刚才忘了上传正面，现在补上
鉴定师意见：您好，字体无神韵，包装轻浮，是现在仿制的赝品，没有收藏价值!
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2021-07-20
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请专家看看这枚祺祥，感觉包浆像仿，字体又不对劲
鉴定师意见：您好!这枚字体无神韵，铜质也不老，绿锈系人为作伪，是现在仿制的赝品，没有收藏价值，感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2021-07-20
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:这个祺祥字体是不是比较臃肿？应该是假的吧？
鉴定师意见：您好！这个字体也比较臃肿，穿口绵软无力，是现在仿制的赝品，没有收藏价值，感谢对我网的支持!
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2021-07-18
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:直径26.9， 厚1.4。 想知道是不是真品？
鉴定师意见：您好！字体和底章细节都不对，是现在仿制的赝品，没有收藏价值，感谢对我们的支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2020-06-14
鉴定日期:2020-06-14
藏品介绍及鉴定要求:祺祥通宝母钱
鉴定师意见：藏友您好！从图上看，此祺祥通宝母钱文字生硬，穿口不规整，包浆肤浅，看假，没有收藏价值！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2017-03-24
鉴定日期:2017-03-24
藏品介绍及鉴定要求:宝源祺祥通宝，直径27.5毫米，厚1.1毫米，请老师给鉴定真伪和估价 谢谢
鉴定师意见：钱文神韵不足，包浆也不自然，不开门！
