最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2026-09-09
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:李老师您好请您鉴定一下司曼如老师的作品，画片尺寸132*66厘米，谢谢您，辛苦了！
鉴定师意见：藏友您好，此幅工笔题识：鸿运当头，连年有余。曼如于中国画院。钤印：司氏之玺（朱文），曼如画印。此画作工笔细致工整，鸿运当头，连年有鱼，喻意很好！笔墨风格与司曼如相符，又附有作者合影，综合评定为真迹，估价5~6千！馈赠收藏俱佳！司曼如，女，1969年生于山东，自幼喜好书画，89年考于山东艺术学院，现为山东美协会员。多年来受田世光、金鸿钧、俞致贞老前辈的指点。书画作品多次参加全国展览并多次获奖，作品曾发表于《中国书画报》、《中国画研究》、《中国美术报》等多家杂志报刊，作品被载入《当代中国美术家名人辞典》，出版有《曼如工笔花鸟画集》、《曼如写意百鸟图》。其作品深受书画爱好者欢迎，是当代实力派画家。图片鉴定，仅供参考。感谢您的信任与支持！我是喜好书画鉴赏的李宇峰，收藏有风险，入藏须谨慎！入藏先鉴定，投资才会赢！祝快乐收藏，更上层楼！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2020-12-19
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:喻继高工笔画110*50cm
鉴定师意见：持宝人好！喻继高是我国著名的工笔画画家，这幅画的色染得不好，僵死无生气，特别表现在鸟的脖子和山石的侧面!所以这幅是画是仿制的赝品！感谢对我网的支持!
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2020-09-20
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:116X78
鉴定师意见：宝主好！王美芳作为中国顶级的工笔仕女画画家，非一般的普通造假者所能仿制，这幅的线条、设色与王美芳的真迹有一定差距，是仿制赝品！感谢对我网的大力支持!
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2019-07-10
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:檀东铿老师的作品，90x60厘米，请老师断真伪、估价，谢谢！
鉴定师意见：藏友好！此幅檀东铿款工笔花鸟，印章“檀东铿印”、“南竹斋”。笔墨、款字基本符合檀东铿风格，初鉴为真品，喜欢可藏。价格请参考画家润格及当地市场行情，根据拍卖，参考价1.5-2万元，图片鉴定，仅供参考。感谢您对芝麻开门的信任与支持！
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2025-10-04
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:油画家施紹辰文革時期绘于師院，謝謝老師。
鉴定师意见：藏友您好！此幅油画人物，背面署款“绍辰”。画面有旧感，正面年款笔迹似后添。此幅作品与上幅作品2005年曾上拍，但均未能成交。施绍辰作品流传不多，网上流传的作品也多为风景、花卉，暂无法比对，谨慎起见，暂定存疑。图片鉴定，仅供参考，感谢您的信任与支持！
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2025-10-03
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:油畫家施紹辰文革時期為学生所画，謝謝老師
鉴定师意见：藏友您好！此幅SHIZHAOCHEN绍辰款油画人物肖像，未署年款，从人物精神面貌与服装看，应该是文革以后的作品，此幅作品2005年曾上拍，但未能成交。其作品流传不多，网上流传的作品也多为风景、花卉，暂无法比对，有真品的可能，谨慎起见，暂定存疑。图片鉴定，仅供参考，感谢您的信任与支持！
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2025-01-09
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:敬请鉴定估价 〔尺寸〕木框长51cm*高62cm*画长30cm*高41cm
鉴定师意见：欢迎您来到本收藏网:藏友您好，此幅带框布面油画，背面签名：歌剧~~春阳~~~田川勤次，田川勤次。应为日文，当是日本一名为田川勤次的油画家所为，画面因拍照或光线问题略显灰暗，故人物画面看不清楚，绘画水平一般，价值不高，年份有些，估计民国同时期作品！价值小几千，可玩可藏！
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2024-10-29
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:敬请鉴定估价 〔尺寸〕木框长51cm*高62cm*画长30cm*高41cm
鉴定师意见：藏友你好，欢迎你来到本收藏网平台，你发来的图片是一幅油画，题材应是戏剧的一个场景，作者像是日本画家，年代大概有几十年时间，图片受限不好确定具体时间。从图片来看，此作绘画水平一般，不是高水平的名家所作，作者名不好考证。再者油画比较好仿制，可以多遍改动。此作品艺术效果不高，观赏起来也不很美，尺幅较小，建议不宜选择。市场参考价小千元，意见仅供参考。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2024-10-25
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:老师给掌掌眼，看一下价格
鉴定师意见：欢迎您来到本收藏网，藏友你好，欢迎你来到本收藏网平台，你发来的图片是落款徐渭的作品，不知道此徐渭是明代的还是当代的，根据作品的颜色和老旧痕迹来看，作品没那么老旧，纸张比较新。如是明代的徐渭，则作品风格和绘画技法感觉不太相符，且几百年时间过去了，品相没这么好。或许是另一个叫徐渭的画家。由于图片受限难以定准。根据图片来看，作品绘画笔法流畅，用笔比较大气，书法也比较奔放自如，但作品过于简单，缺乏实际内容。此作需看实物定，意见仅供参考。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2024-10-15
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师帮忙看看，这画是印刷的还是手绘的。谢谢老师
鉴定师意见：欢迎您来到本收藏网，
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2024-02-13
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:
鉴定师意见：您好！这种字属于江湖体，从书法的专业角度来说，门都没入！这种混江湖的都是自我炒作，水平极低，毫无收藏价值！感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2023-05-31
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:应付家里流传的话，不知名，求师傅鉴定一下
鉴定师意见：您好！这张画署名只有大禅，因为印章等没有细节大图看不清楚，所以也不知道作者具体是谁，整体气韵流畅，不似仿品！感谢对我网的支持！
