同治重宝

同治重宝鉴定结果

最终鉴定结果: 假

送鉴时间:2026-04-26

鉴定日期:1970-01-01

藏品介绍及鉴定要求:同治重宝

鉴定师意见:文字软弱变形,铜质包浆都不对

同治重宝

同治重宝鉴定结果

最终鉴定结果: 假

送鉴时间:2026-01-09

鉴定日期:1970-01-01

藏品介绍及鉴定要求:同治当十大样,直径35.8

鉴定师意见:工艺不对,包浆新。

同治重宝宝云局当十

同治重宝宝云局当十 鉴定结果

最终鉴定结果: 真

送鉴时间:2025-06-09

鉴定日期:1970-01-01

藏品介绍及鉴定要求:请专家签定下,谢谢

鉴定师意见:真品,清代云南省铸造的普通流通钱,工艺粗略,品相较差,价格80元右一枚。

同治重宝宝泉局当十

同治重宝宝泉局当十鉴定结果

最终鉴定结果: 真

送鉴时间:2025-06-01

鉴定日期:1970-01-01

藏品介绍及鉴定要求:请老师看下真伪和市场价格!谢谢,尺寸34mm

鉴定师意见:真品,清代工部宝泉局铸造的普通流通钱,这枚是大样版式,参考价格600元右。

同治重宝

同治重宝鉴定结果

最终鉴定结果: 假

送鉴时间:2025-01-14

鉴定日期:1970-01-01

藏品介绍及鉴定要求:齐老师你好!请帮我看看这个钱币?谢谢!

鉴定师意见:欢迎您来到本收藏网:同治重宝于清朝同治年间(公元1862——1874年)铸造。其宫廷意义在于是两宫同治,在民间看来,是上下一心、同臻郅治。在货币市场结束了咸丰时期大钱充斥市场,大小钱并行的混乱币制,在清朝历史中产生了深远的影响!宝主这枚宝陕局当十,钱文呆板神韵不足,包浆灰暗浮浅火气较重,穿口生硬磨损状态不自然,铜质粗糙色泽不正,铸工风格也不符,很遗憾,图上看是一枚新仿品,建议谨慎购买收藏!

同治重宝当十

同治重宝当十鉴定结果

最终鉴定结果: 真

送鉴时间:2024-11-08

鉴定日期:1970-01-01

藏品介绍及鉴定要求:同治

鉴定师意见:形制工艺符合。

同治重宝当十

同治重宝当十鉴定结果

最终鉴定结果: 假

送鉴时间:2024-09-23

鉴定日期:1970-01-01

藏品介绍及鉴定要求:同治重宝宝源大样

鉴定师意见:文字软弱,包浆不自然。

同治重宝当十,咸丰元宝当千,还有枚花钱

同治重宝当十,咸丰元宝当千,还有枚花钱鉴定结果

最终鉴定结果: 假

送鉴时间:2022-03-21

鉴定日期:1970-01-01

藏品介绍及鉴定要求:请老师帮我看下这几枚古钱币是真是假的,还有那个挂件是翡翠玉的吗

鉴定师意见:全部超低价地摊大假货,价值一个不能超越1元~5元,没有任何收藏价值!

同治重宝

同治重宝鉴定结果

最终鉴定结果: 假

送鉴时间:2022-03-16

鉴定日期:1970-01-01

藏品介绍及鉴定要求:同治重宝

鉴定师意见:您好!文字呆滞无神韵,穿口无力,厚度过大,是现在仿制的赝品,没有收藏价值,感谢对我网的支持!

同治重宝

同治重宝鉴定结果

最终鉴定结果: 真

送鉴时间:2022-03-16

鉴定日期:1970-01-01

藏品介绍及鉴定要求:晚上在藏友处看到这四枚同治重宝很喜欢想入手,麻烦老师帮我鉴定其真假以及市场价格。谢谢老师了!第一枚宝源局直径:34.8~35mm,第二枚宝泉局直径:33.4mm左右,第三枚宝泉局直径:31.3mm左右,第四枚宝源局直径:31mm左右。麻烦老师了!

鉴定师意见:钱币边缘有缺口的这枚泉局当十看假,其他三枚都对,品相比较差,三枚价值平均200元一个

同治重宝

同治重宝鉴定结果

最终鉴定结果: 假

送鉴时间:2022-03-02

鉴定日期:1970-01-01

藏品介绍及鉴定要求:

鉴定师意见:宝伊同治当四这枚铜质不对,整体工艺也不对,属于一枚假货,没有任何收藏价值

同治重宝 当千

同治重宝 当千鉴定结果

最终鉴定结果: 假

送鉴时间:2021-12-04

鉴定日期:1970-01-01

藏品介绍及鉴定要求:同治重宝 当千一枚,品相完好

鉴定师意见:您好!铜质不老,制造工艺粗糙,是现在仿制的赝品,没有收藏价值,感谢对我网的支持!

123下一页
上一篇:同治通宝鉴定下一篇:光绪通宝鉴定