最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2026-02-08
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:唐琉璃环：请鉴定真伪。
鉴定师意见：中古琉璃环锈色皮克自然工艺及蛤蜊光泽明显符合。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2026-02-03
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师断代估价，尺寸1.3/0.8
鉴定师意见：藏友您好，此蜻蜓眼琉璃珠就图看，无自然出土皮壳，器表人为做旧痕迹明显，现代仿古工艺制品，非老件，收藏意义不大。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2026-01-09
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请专家老师帮忙鉴定真假 是天珠 还是琉璃珠
鉴定师意见：欢迎您来到本收藏网，藏友您好、宝贝已经看到，这颗珠子名叫蜻蜓眼，材质为琉璃。最早出现在战汉时期，因图腾似蜻蜓的眼睛，故得此名！您的藏品为现代工艺仿制品。市场上比较常见！收藏价值没有，作为配饰吊坠毛衣链或者锁骨项链都不错！谢谢
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2025-12-14
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请问老师 是否属于明代琉璃瓦尖？
鉴定师意见：欢迎您来到本收藏网，经鉴别，这是一件清代琉璃押鱼的真品。首先，造型规整，比例协调，釉面的氧化自然，模印鱼纹饰生动，有鱼跃龙门之势，胎质坚实，传世皮壳自然。综合判定为清代真品，全品价值小几千元，感谢您对我的信任，我是云海。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2025-11-20
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:刘老师好，麻烦您鉴定一下这朝珠是哪朝代？价值如何？谢谢！
鉴定师意见：欢迎您来到本收藏网，依据您提供的图片，这是一串由几种琉璃珠拼凑起来的朝珠样式，黄色料珠子孔道模糊，仿碧玺色琉璃珠，都有杂质，按清代造办处的琉璃，是清澈透明，没有杂质的，没有这两种琉璃含黑色颗粒，这两种都是不是一串原装的朝珠，价值不大，蓝色琉璃珠从图片来看，年份不大，感谢您对我的支持和信任！
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2025-09-09
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:祖传的玉壶，帮忙估个价格谢谢
鉴定师意见：藏友您好，欢迎您来到本收藏网，通过您提供的照片来看民国时期的琉璃小瓶，当时应该是装药类的，这种琉璃小瓶比较常见，市场价格不会过百，既然是老辈留下来的，这里面含有情怀，也有晚辈对老一辈的念想。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2025-08-18
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:老师看这对吗？23公分高，多少钱可入手？
鉴定师意见：欢迎您来到本收藏网:藏友您好，这是一件仿清代乾隆款的琉璃瓶，属于套料雕刻，瓶身和底部有“乾隆年制”四字篆书款。但是瓶身雕刻痕迹均为现代机械工具痕迹，造型呆板，底部圈足的做法也有差别。从雍正朝出现宫廷琉璃器，一直到宣统，所有琉璃器的款识都是楷书款，从未出现过篆书款，这与琉璃器的雕刻特性有关。篆书款出现是在电动工具出现以后才有的。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2025-06-10
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:浅宝蓝拒马河琉璃，未清理，老师给点评下！
鉴定师意见：欢迎您来到本收藏网:再次感谢您对我的信任和对〖本收藏网〗平台的支持！由你所提供的藏品图片来看，物件类似拒马河琉璃珠。拒马河珠子与其它地方所产珠子的区别是：孔口偏大，料质细腻，珠身有暗刻纹，密度好，手感沉，有气泡，包浆丰厚，应为大小不匀，此珠子沧桑感明显。看老☆可藏可玩。我是“罕见杂项”及古玉鉴定彭定怡，谢谢您的选择！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2025-04-06
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:拒马河琉璃珠
鉴定师意见：欢迎您来到本收藏网，藏友您好、宝贝已经看到，这条手串是拒马河工艺，但是图片中清晰看见，表面皮壳风化有化学腐蚀和人工做旧的痕迹！孔道也是现代工艺！谢谢
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2025-03-15
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:琉璃珠，长4厘米，直径2厘米
鉴定师意见：现代仿古代佛教琉璃供珠。整体无岁月老化以及土蚀痕迹用料及工艺与古代不符用色过于鲜艳缺乏老珠的沉着内敛感。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2025-02-18
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师鉴定这件藏品的真伪，品相，年代，价格。多谢了！
鉴定师意见：欢迎您来到本收藏网，工艺品！
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2025-02-18
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:李老师品鉴一下？辛苦您了！
鉴定师意见：欢迎您来到本收藏网，藏友您好、宝贝已经看到，拒马河琉璃珠，东西没有问题，过度清理，表面皮壳已经不在，收藏价值不高，把玩还是不错的！随喜赞叹
