最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2025-07-28
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:元青花大盘 尺寸45+
鉴定师意见：仿元末明初青花人物盘青花发色与当时苏麻尼青料不符胎质及圈足修胎工艺不符此件修胎过于干净底部做旧不自然现代仿品
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2025-06-25
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:崔老师您好。第一张长图是由九张细节图片组成，是修复之前的样貌。后面八张图片是修复之后的样貌，器物本不完整，有残缺，进行了石膏简单的修复。请崔老师鉴定、估价，谢谢崔老师！
鉴定师意见：藏友您好，您发来的这件青花人物纹残拼玉壶春瓶是一件元代生产的真品。器物虽然青花发色并不是特别浓艳，但是青料在釉层底部呈现的状态较为沉稳，色彩的层次感体现较好，釉质呈现乳浊釉的状态，纹饰画工绘制的非常精道，人物呈现仙风道骨的状态，身体结构绘制的非常扎实，并且绘画意境呈现出元代的特点，配景纹饰用笔较为概括简练，整体构图布局疏密安排得当，底部露胎部分胎质非常坚实，底部抹泥揭底的痕迹也呈现的非常自然，整体器物造型较为协调。所以就目前图片所见的品相，市场价位大概在人民币八至十万元右，供您参考。感谢您对我的信任，我是古玩收藏网鉴定师。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2025-05-09
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师鉴定。
鉴定师意见：这位藏友你好，由你所提供的图片中的藏品来看，此青花标本有类似于元代时期风格，其青花沉稳，纹饰流畅典型，胎质较为干老，图片个人看老。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2025-02-27
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:元青花大盘
鉴定师意见：欢迎您来到本收藏网:你好，从图片来判断，该大盘是仿元青花的大盘。它的胎泥和青花发色和真的苏麻离青都有区别。不过东西是手绘的，采用的青花留白绘制方法，画的还可以，作为工艺摆件还是不错的。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2025-02-25
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师鉴定并断代！谢谢！
鉴定师意见：藏友您好，感谢信任请我把关。从目前照片初步确认这是一件现代仿元青花莲池鸳鸯纹碗，纹饰图案刻板，笔法描摹痕迹明显，鸳鸯等主题纹饰刻画细节比例失真，细节交待不清，底足湿滑，切勿当作真品入藏，我是路杰希望我的意见能让您免受损失，谢谢
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2022-01-09
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:断代和评估价格。
鉴定师意见：您好！釉光过于贼亮，青花发色比较漂浮，底足胎泥不够干，是现在仿元代的赝品，没有收藏价值，感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2021-12-30
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请断代和评估价格
鉴定师意见：您好！釉色生涩，青花发色轻浮，不入胎骨，底足胎泥不够干，是现在仿制的工艺品，没有收藏价值，感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2021-12-15
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:断代和评估价格
鉴定师意见：您好！青花发色轻浮，不入胎骨，颜色也不对，底足修足工艺不对，火石红人为作伪，是现在仿制的赝品，没有收藏价值，感谢对我们的支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2021-09-30
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:高59.5，口径14㎝，底径16㎝。
鉴定师意见：您好!釉光过于贼亮，不够柔润内敛，底足胎泥不够干，火石红人为作伪不自然，是现在仿制的赝品，没有收藏价值，感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2021-07-25
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:元青花萧何月下追韩信梅瓶
鉴定师意见：您好！青花发色不对，底足胎泥不够干，是现在仿制的工艺赝品，感谢对我网的支持!
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2021-06-12
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:本品于三十年前耒大陸广东由江西商人处购得，另有明宣德青花已送回台湾收藏
鉴定师意见：您好！青花发色不对，绘画水平低劣，底足胎泥不够干，是现在仿制的赝品，没有收藏价值，感谢对我网的支持!
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2021-06-12
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:三十年前江西高人购得收藏到现在另有同批明代青花已送回台。
鉴定师意见：您好！釉光贼亮，青花发色也不对，底足火石红人为作伪，是现在仿制的赝品，没有收藏价值，感谢对我网的支持!
