最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2026-06-08
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:高13麻烦老师断代估价谢谢
鉴定师意见：藏友你好，一对壁瓶，大约风格仿李明亮，主要破绽在于一是造型有偏差，上下比例失调。二是绘画用彩现代。书写款是现代写款。三是民国风格仿品，但是露胎做旧十分明显。仅仅图片看是新仿品，建议做好区别。个见还请参考。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2026-05-28
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:老师指教，彩银花钱，年份价值多少，上拍，麻烦您李老师
鉴定师意见：此钱系现代新工艺品，可以以仿古工艺品的名义上拍，因为古代并没有铸造过这样的花钱，这是现代设计制作是仿古工艺品，是否为银质，图片上不好判断。要注明重量，直径等数据，然后上拍。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2026-05-20
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:老师帮鉴定年代，估价，可收藏吗
鉴定师意见：你好这是现代新工艺品工艺品市场随处可见的东西跟古董没什么更没有什么收藏价值建议多学习！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2026-05-10
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师看看这个东西对不对，值得收藏吗？
鉴定师意见：欢迎您来到本收藏网，这是一件仿光绪时期青花冰梅卷缸的仿品。首先，造型不够规整，口沿的线条不够娴熟自然，釉光不够灵动较为板结，纹饰的构图较凌乱，绘画的用笔不够苍劲，梅花的枝干花叶也不够灵动，枝干不够挺拔有力，花与叶的穿插关系交待不清晰，青花分水层不佳，胎质粗松，不够熟糯，修足较含混生硬，综合判定是仿光绪时期的工艺品，不具备收藏价值，感谢您对我的信任，我是云海。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2026-04-25
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师看看新老？什么年代？价值多少？非常谢谢！
鉴定师意见：欢迎您来到本收藏网，
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2026-04-23
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:你好老师这是什么瓷器仿品吗
鉴定师意见：欢迎您来到本收藏网，这是一件仿宋代哥窑盘的工艺品。首先，造型不够规整，口沿的工艺呆板，开片肤浅不入肌理，太过均匀，为人为作旧，胎质生涩，修足含混，出土皮壳不自然。综合判定为当代仿古工艺品，感谢您对我的信任，我是云海。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2026-03-29
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:麻烦老师鉴定一下是什么？ 然后断个代、估个价 谢谢老师
鉴定师意见：你好从图片看东西的风格和工艺属于近代小几十年内的工艺品跟古董没什么关系喜欢玩玩就好别的意义不大！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2026-03-13
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:老师您好！本品尺寸高4，宽22.5，底宽14.3。谢谢
鉴定师意见：欢迎您来到本收藏网，这是一件当代仿弘治官窑娇黄的仿古工艺品，首先造型的比例不协调，口沿的线条缺乏张力和变化。釉面板结僵涩，釉色缺乏层次和过渡，暗刻龙纹工艺生硬，比较呆板，胎质湿糠生涩，修足含混生硬，款式的书写行笔犹豫，结构失调，排列不合章法，底釉浮燥，整体的做旧痕迹明显，综合判定，为当代仿古的工艺品，不具备收藏价值，感谢您对我的信任，我是云海。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2026-03-11
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师鉴定，掌眼，估价。本人想入手，是否值得。
鉴定师意见：欢迎您来到本收藏网，藏友您好、宝贝已经看到，这种珠子属于机械制造，化学成分镶石工艺，没有价值。个人不建议入手！谢谢
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2026-02-22
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请专家签定年代真假
鉴定师意见：藏友你好，非瓷非玉，属于石粉压成，纹饰完全没有手工痕迹。底部胎机器做出来，底款是电脑字体。仅仅图片看新臆造工艺品。我的建议很明确，十分危险，毫无价值，切勿购买。个见还请参考。
