最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2025-04-11
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师给鉴定一下到代吗？名字、朝代、和稀有度谢谢
鉴定师意见：你好这是一眼的新工艺品假货仿制的东西完全没有任何水平可言建议多学习！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2025-04-07
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:陆老师您好，再请您看看这个铜镜的名称，年代，市场价值多少钱，直经，7，5公分，谢谢了。下次再见。
鉴定师意见：藏友您好欢迎来到本收藏网平台从图上看整体状态很差锈色很浮不自然此类之前也有鉴定过同类的几乎一模一样是批量生产的地摊货没有任何收藏价值
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2025-02-15
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:陆老师您好，再请您看看这个镜子的名称，年代，市场价值多少，谢谢了。
鉴定师意见：藏友您好欢迎来到本收藏网平台从图上看整体做旧明显分层整体做锈纹皮生硬此类题材是唐代双鸾双马其马的造型不符合同类造型特征现代工艺品没有收藏价值
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2025-01-12
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请王老师帮忙看年代价值
鉴定师意见：藏友您好，这是一件当代仿古的工艺品，首先造型的比例不够协调，线条缺乏张力和变化。釉面较莹润，但釉光趋于外张，偏于软腻，不够灵动，粉彩料比较干涩，较为浮燥，没有自然的氧化。纹饰的构图较为凌乱，绘画的用笔绵软，没有力度和变化，所以花叶的绘画线条拖沓，比较呆板，不够生动，填彩含混，胎质糠涩生涩，修足含混生硬，印章款识有人为打磨痕迹，没有传世的包浆，综合判定，为当代仿古工艺品，不具备收藏价值，感谢您对我的信任，我是云海。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2025-01-11
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:陆老师您好，请您看看这个小青铜镜的名称，年代，现在的市场价值多少，并希望以后能更多更好的合作，谢谢了。
鉴定师意见：藏友您好欢迎来到本收藏网平台从图上看整体红斑很浮不自然侧边的绿锈也比较刻意钮造型不符合同类时期海兽葡萄小手镜的特征打磨痕迹也不明显现代工艺品没有收藏价值
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2025-01-06
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师断代。上次您鉴定的青花大花觚，是大开门康熙，身上有大冲。你却说当代。？？慎。
鉴定师意见：欢迎您来到本收藏网，
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-12-22
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师帮忙鉴赏一下，这是真的红田黄吗？以及它的年代
鉴定师意见：藏友你好，这件是染色工艺品摆件，颜色飘，附在于表面，石皮二次染色，当代技术，无价值，请谨慎！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-11-17
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:老师，帮我看看这枚天珠是什么年代的？大概有多少年份了？是几眼天珠？现在市场价格大概是多少？
鉴定师意见：欢迎您来到本收藏网，藏友您好、宝贝已经看到，这颗珠子属于机械加工的仿台湾工艺珠，材质为玛瑙，化学成分镶石工艺，表面风化是敲出来的，皮壳也是通过化学物质沁入而形成的，不建议佩戴，化学成分对人体有害，也没有太大的贸易价值！市场价格参考中3位开！谢谢
