最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2024-12-24
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:古钱树枝
鉴定师意见：东汉时期青铜钱树残件蜀地（绵阳）多出锈色分布自然入骨青铜质地矿化状态自然整体状态符合川坑特征铸造工艺和钱币形制符合东汉特征。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2023-04-07
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师看看真假
鉴定师意见：这枚宝泉双星咸丰当千铸造工艺非常粗糙低劣，整体工艺完全不对，属于低级一枚大假货。没有任何价值
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2023-03-17
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师看看真伪和价格
鉴定师意见：这种崇祯通宝铜质准确，工艺准确，是真币一枚，由于图片只有一面，看不到背面，所以无法估价
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2023-03-16
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师看看真假和价格
鉴定师意见：这枚大义通宝的锈色是一眼人工化学假锈！穿孔工艺也完全不对，整体属于低级一枚大假货。没有任何收藏价值！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2023-02-26
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:清代咸丰重宝铜币一枚外径48.5cm厚3.4cm重50.18克
鉴定师意见：这枚宝昌咸丰当五十铜质不对，铸造工艺不对，包浆不对，整体属于低级一枚假货。没有任何收藏价值
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2023-02-15
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:清代古钱币铜币一枚外径33cm厚2.Cm重11.8克公藏评级美80合孑币
鉴定师意见：这枚祺祥重宝当十首先两面包浆一眼的人工物理做旧假包浆，其次穿孔工艺完全不对，整体铸造工艺不对！属于低级一枚大假货，没有任何收藏价值，此类假货小商品批发市场一个0.5元
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2023-02-06
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师监定
鉴定师意见：北宋崇宁通宝铜质准确，背面包浆自然舒服，正面包浆被清理过，真币一枚，价值70元
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2023-01-23
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:鉴定真假
鉴定师意见：这枚祺祥通宝两面包浆单调统一没有任何百年层次感，而且穿孔工艺完全不对，两面文字更是那种滚圆状态，整体属于低级一枚大假货，没有任何收藏意义。其经济价值1.5元一个
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2023-01-13
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:老家收的，不知道年代和材质，请看看
鉴定师意见：这枚天下太平方孔花钱首先铜质不对，其次穿孔工艺不对，整体穿孔和两面都是人为不自然磨损，底板包浆单调统一，是人工物理做旧假包浆，故而这枚币属于低级一枚假货，没有任何收藏价值。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2023-01-09
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:古钱币 鉴定
鉴定师意见：第一枚湖北双龙一两是低劣合金大假货，没有任何价值 第二枚民国二十二年五元帆船是低劣的合金大假货，一分不值。历史上更本没有铸造过五元银币！！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2022-12-22
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:我花5千买的，不知道值多少钱
鉴定师意见：这枚至治元年钱币两面包浆色调过于统一，且轻浮，穿孔工艺不对路，属于现代做旧的一枚假币，没有任何收藏价值！
