最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2026-04-12
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:元•龙泉窑青釉花口折腰盘，口沿一小磕，已修。个人上手感觉釉面比较涩，不知是不是清洗过的原因，请老师看一下真假，断个代并提供一下估价，谢谢。
鉴定师意见：
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2026-03-10
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:直径13.5公分！请老师给鉴定一下年代和市场价值！这个是盘子还是洗？谢谢
鉴定师意见：这位藏友你好，由你所提供的图片中的藏品来看，此龙泉窑青釉刻花碗釉面隐含火气，造型古韵不足，胎质显湿，综合判断为当今慕古制品，请勿作为古玩收藏。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2026-02-07
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:玉璧底龙泉窑碟，径11.4 、高2.9 厘米。
鉴定师意见：仿龙泉窑小碟器形及整体烧制工艺不符胎骨湿滑开片做旧修足工艺生硬足底磨损不自然整体无岁月老化痕迹和使用痕迹。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2026-01-27
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:明龙泉？请老师看看大概价位18-3.5CM
鉴定师意见：这位藏友你好，由你所提供的图片中的藏品来看，此龙泉窑青釉刻花盘造型古韵不足，釉面隐含火气，胎质显湿缺乏致密与干爽，综合判断为当今慕古制品，请勿作为古玩收藏。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2026-01-16
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:明代早期黄釉龙泉窑福寿赏瓶 器型漂亮 品相如图 釉水发色一级 全身开细冰裂纹 工艺清晰漂亮 （福寿）寓意非常好 东西基本全品 口沿一处粘釉 其余完整
鉴定师意见：这位藏友你好，由你所提供的图片中的藏品来看，此龙泉窑青釉瓶造型敦厚，釉面温润，胎质干爽而且致密，整体的包浆有自然的老化痕迹，为明初时期制品，喜欢的话可以关注与收藏。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2026-01-03
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:麻烦老师断代谢谢
鉴定师意见：这位藏友你好，由你所提供的图片中的藏品来看，此龙泉窑青釉鬲式炉造型敦厚，釉面温润，器表有细密而莹润的开片，为宋末元初时期风格，图片看真。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2025-12-16
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:崔老师您好，帮忙看一下这是哪一个窑口的，什么朝代的，此品相大概值多少钱？品相：口处有磨损，缺一只腿后用同款补，有两条小冲，有四五条釉裂。谢谢！
鉴定师意见：藏友您好，您发来的这件青瓷飞青褐彩弦纹三足炉是一件元代生产的真品，其生产窑口是龙泉窑，此类制品虽然在明代也有一定量的生产，但是仔细看来，此件器物的具体生产年份还是在元代。器物非常开门，应该属于窑址货，釉层质感较为紧致，飞青的斑纹与底釉之间自然过渡，露胎部分胎质非常坚实，老化迹象形成的较为自然。此类瓷器品种相对较为稀缺，但是此件器物的保存品相不佳，有一个足掉了，器身上面有窑渣。所以就目前图片所见的品相，市场价位大概在人民币三千元到四千元之间，供您参考。感谢您对我的信任，我是古玩收藏网鉴定师。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2025-12-06
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:耀州窑系吗 谢谢
鉴定师意见：这位藏友你好，由你所提供的图片中的藏品来看，此龙泉窑青釉碗刻划纹饰线条流畅，釉面温润，造型古朴饱满，胎质干爽而且致密，为宋代时期龙泉窑制品，喜欢的话可以关注与收藏。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2025-12-02
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:清代龙泉窑笔筒，高13cm 宽10.5cm 请老师鉴定及估价谢谢
鉴定师意见：这位藏友你好，由你所提供的图片中的藏品来看，此中国龙泉款豆青釉龙纹笔筒造型敦厚，釉面温润，胎质致密而且干爽，款识时代风格明显，为出口创汇期制品，估价千元右，仅供参考。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2025-10-13
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:左老师您好！麻烦您帮我看看真伪，有没有收藏价值？
鉴定师意见：这位藏友你好，由你所提供的图片中的藏品来看，此龙泉窑青釉碗釉面隐含火气，造型古韵不足，胎质显湿缺乏致密与干爽，综合判断为当今慕古制品，请勿作为古玩收藏。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2025-09-21
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:高3.5，直径23，请左联老师断代和估价
鉴定师意见：这位藏友你好，由你所提供的图片中的藏品来看，此龙泉窑青釉盘造型古韵不足，脐釉不合古制，胎质显湿缺乏致密与干爽，釉面僵滞欠活润，综合判断为当今慕古制品。市场上的价格不高几百元，可以摆赏及实用。
